A Fővárosi Ítélőtábla Pf.20968/2013/4. számú határozata közös vagyon megosztása (HÁZASTÁRSI közös vagyon megosztása) tárgyában. [1952. évi IV. törvény (Csjt.) 27. §, 31. §] Bírók: Baloginé dr. Faiszt Judit, Fermanné dr. Polák Zita, Hegedűs Mária

Fővárosi Ítélőtábla

1.Pf.20.968/2013/4.

A Fővárosi Ítélőtábla a Giró Szász és Társai Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. Gáspár Attila Tibor ügyvéd) által képviselt felperes neve (felperes címe) felperesnek, a dr. Binzberger Erzsébet ügyvéd által képviselt I.rendű alperes neve (I. rendű alperes címe) I. rendű, továbbá II.rendű alperes neve (II.rendű alperes címe) II. rendű, III.rendű alperes neve (III.rendű alperes címe) III. rendű, a dr. Binzberger Erzsébet ügyvéd által képviselt IV.rendű alperes neve (IV. rendű alperes címe) IV. rendű és V.rendű alperes neve (V. rendű alperes címe) V. rendű alperesek ellen házastársi közös vagyon megosztása iránt indított perében a Fővárosi Törvényszék 2012. október 4. napján meghozott 17.P.21.922/2012/11. számú ítélete ellen az I. rendű alperes részéről 12., a felperes részéről 13. sorszám alatt előterjesztett és 17. sorszám alatt kiegészített fellebbezés folytán meghozta a következő

í t é l e t e t:

A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét az alábbiak szerint részben megváltoztatja.

A B.-n a B. utca 50. fszt. 3. számú ingatlanon az I. rendű alperes tulajdoni illetőségét az elsőfokú ítélet szerinti megváltási ellenértéken a felperes kizárólagos tulajdonába adja.

A felperes tulajdonába ad 3.900.000 (Hárommillió-kilencszázezer) forint készpénzt, és a tulajdonába adott ingó vagyon összértékét 5.700.000 (Ötmillió-hétszázezer) forintra felemeli.

Az I. rendű alperes tulajdonába adott ingó vagyon összértékét 8.074.500 (Nyolcmillió-hetvennégyezer-ötszáz) forintra, ebből a vagyonleltár 5./ tétele alatti, a közös számláról felvett összeget 3.874.500 (Hárommillió-nyolcszázhetvennégyezer-ötszáz) forintra leszállítja.

Az I. rendű alperest ingó értékkiegyenlítés címén terhelő fizetési kötelezettséget 1.187.250 (Egymillió-száznyolcvanhétezer-kétszázötven) forintra leszállítja.

Mellőzi a felperes fizetésre kötelezését üzletrész ellenérték címén.

A teljes házastársi vagyonközösség megosztásával az I. rendű alperest kötelezi, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 1.637.250 (Egymillió-hatszázharminchétezer-kétszázötven) forintot.

A Budapesti 2. számú Földhivatal megkeresését azzal módosítja, hogy B.-n a B. utca 50. fszt. 3. számú ingatlan tekintetében az I. rendű alperes ? tulajdoni illetőségét törölje és a felperes ? arányú tulajdonjogát jegyezze be házastársi vagyonközösség megosztása jogcímén.

Mellőzi a Fővárosi Törvényszék mint Cégbíróság megkeresését.

Az elsőfokú ítélet egyéb rendelkezéseit helybenhagyja.

Kötelezi az I. rendű alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 635.000 (Hatszázharmincötezer) forint másodfokú perköltséget.

A felperes fellebbezése után 2.500.00 (Kétmillió-ötszázezer) forint, az I. rendű alperes fellebbezése folytán 179.100 (Százhetvenkilencezer-száz) forint előlegezett fellebbezési illetékből a felperest 150.000 (Százötvenezer) forint, az I. rendű alperest 2.529.100 (Kétmillió-ötszázhuszonkilencezer-egyszáz) forint illeték megfizetésére kötelezi az állam javára a Nemzeti Adó- és Vámhivatal külön felhívására.

Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

I n d o k o l á s

A felperes és az I. rendű alperes elvált házastársak, közös gyermekeik a IV-V. rendű alperesek. A házastársak életközössége 2004. június 25-én megszakadt. Utolsó közös lakóhelyük a közös tulajdonú b.-i 528. utca 13. számú ikerházas ingatlan (továbbiakban: családi házas ingatlan) volt, a másik ikerházrész tulajdonosai a II-III. rendű alperesek.

A házastársak az együttélés alatt több ingatlant vásároltak. T.-n egy, a 0239/4 helyrajzi számú (továbbiakban: t.-i ingatlan), Ú.-n 5 db, a 0138/3, a 054/28, a 054/26, a 0103/20 és a 0103/21 helyrajzi számú mezőgazdasági ingatlanokat (továbbiakban: ú.-i mezőgazdasági ingatlanok), É.-n az S. utca 55. számú telekingatlant (továbbiakban: é.-i ingatlan). b.-i B. utca 50. fszt. 3. számú üzlethelyiséget továbbiakban: B. utcai üzlet), ahol az I. rendű alperes szépségszalont működtetett. A b.-i Ő utca 11. szám alatti építési telek (továbbiakban: Ő. utcai telekingatlan) a felperes, az I. rendű, és a IV-V. rendű alperesek tulajdona személyenként ? arányban. A b.-i J. út 81. számú telekingatlant (továbbiakban: J. úti ingatlan) a házastársak azonos arányú közös tulajdonként vásárolták, azon az életközösség alatt egy több szintes felépítmény létesült.

A házasfelek 1991. évben alapították az E. Kft.-t (továbbiakban: Kft.), amelyben a felperes 77, az I. rendű alperes 23%-os üzletrésszel rendelkezik. A 2011. március 25-én kötött adásvételi szerződéssel a J. úti ingatlan a Kft. tulajdonába került. Az ingatlan többfunkciós, abban van egy lakás, szociális blokkokkal ellátott műhelyek, üzletek, irodák, és egy tíz szobás panzió. A Kft. tulajdonában áll a b.-i Ú. utca 25. szám alatti üzlethelyiség (továbbiakban: Ú. utcai ingatlan) is.

A felperes és az I. rendű alperes a Kft. pénzét az OTP Bank Nyrt.-nél vezetett közös számlaszámú lakossági folyószámlán (továbbiakban: 712 számú lakossági folyószámla) kezelték.

A házastársak 1996-ban hozták létre a B. Bt.-t (továbbiakban: Bt.), a felperes kültagságával, az I. rendű alperes beltagságával. Üdülési jogokat szereztek, Matáv részvényeket jegyeztek, családi házukat berendezték, és az életközösség megszűnésekor egy Citroën típusú személygépkocsival rendelkeztek.

A felperes végleges keresetében kérte az I. rendű alperessel fennállt házastársi közös vagyon megosztását, ennek keretében az ingatlanok közös tulajdonának megszüntetését, a vagyoni értékű jogok és az ingó vagyon megosztását, az I. rendű alperes kötelezését a birtokában maradt 4.388.000 forint megfizetésére. A gazdasági társaságok megosztását természetben kérte.

A további alperesekkel szemben tűrésre irányuló kereseti kérelmet terjesztett elő.

Az I. rendű alperes ellenkérelmében a közös vagyon megosztását nem ellenezte. Kérte a Kft.-nek a felperes tulajdonába adását, és üzletrészének elszámolását. A készpénzkövetelés megtérítése iránti igény elutasítását kérte, arra hivatkozással, hogy a közös folyószámláról a felperessel azonos mértékű készpénzt vett fel.

A II-V. rendű alperesek érdemi ellenkérelmet nem terjesztettek elő.

Az elsőfokú bíróság ítéletében a felperes és az I. rendű alperes házastársi közös vagyonát megosztotta. A családi házas ingatlanon a felperes ? tulajdoni hányadát 21.750.000 forint, B. utcai üzleten a felperes ? tulajdoni illetőségét 12.000.000 forint, az Ő. utcai telekingatlanon a felperes ? tulajdoni részét 5.850.000 forint megváltási ár ellenében az I. rendű alperes, az é.-i ingatlanon az I. rendű alperes ? tulajdoni hányadát 6.750.000 forint, a mezőgazdasági ingatlanokon az I. rendű alperes ? tulajdoni illetőségét összesen 8.500.000 forint megváltási ár ellenében a felperes kizárólagos tulajdonába adta. A II-V. rendű alpereseket ennek tűrésére kötelezte.

A Citroën típusú személygépkocsi eladási árát 1.000.000 forint, a Matáv részvényeket 810.000 forint, összesen 1.810.000 forint értékben a felperes, a családi házas ingatlan összes berendezési és felszerelési tárgyát 3.000.000 forint, az üdülési jogokat 1.200.000 forint, a közös számláról felvett pénz életközösség megszakadáskori 4.388.000 forint egyenlegét, összesen 8.588.000 forint értékben az I. rendű alperes tulajdonába adta, és 3.389.000 forint értékkiegyenlítés megfizetésére kötelezte.