A Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság B.1007/2012/25. számú határozata rablás bűntette (FELFEGYVERKEZVE elkövetett rablás bűntette) tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 37. §, 42. §, 62. §, 63. §, 77. §, 83. §, 85. §, 97. §, 99. §, 137. §, 321. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 42. §, 53. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 2. §, 155. §, 330. §, 335. §, 338. §] Bírók: Kiss Kálmán Ernő, Kovács Erika, Morár Szilvia

Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság

2.B.III.1007/2012/25. szám

A Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság felfegyverkezve elkövetett rablás bűntette miatt I.rendű vádlott neve ellen ügyszám ügyiratszámon indult büntetőügyben Budapesten, 2012. október 30. napján és 2013. január 24. napján nyilvános, folytatólagos tárgyaláson meghozta a következő

ÍTÉLETET:

A 2012. április 3. napjától 2012. április 6. napjáig őrizetben, majd 2012. április 6. napja óta előzetes letartóztatásban lévő

I.rendű vádlott neve vádlott

- -

bűnös

3 rendbeli [Btk. 321. § (1) bekezdésébe ütköző és a (3) bekezdés a) pontja szerint minősülő] felfegyverkezve elkövetett rablás bűntettében.

Ezért őt a bíróság, mint különös visszaesőt, halmazati büntetésül 9 (kilenc) év fegyházbüntetésre, és 10 (tíz) év közügyektől eltiltásra ítéli.

A bíróság a Pesti Központi Kerületi Bíróság 2009. április 14. napján jogerős ítélet száma számú ítéletében kiszabott 1 (egy) év 10 (tíz) hónap, végrehajtásában 4 (négy) év próbaidőre felfüggesztett fiatalkorúak fogházbüntetésének végrehajtását elrendeli.

A bíróság a vádlott 2012. április 3. napjától 2013. január 24. napjáig előzetes fogvatartásban töltött idejét a kiszabott szabadságvesztésbe beszámítani rendeli.

A bíróság kötelezi a vádlottat, hogy kártérítés címén I. sz. tanú (adatai zártan kezelve) részére 130.000,- (százharmincezer) forintot fizessen meg az ítélet jogerőre emelkedésétől számított 15 napon belül.

A bíróság kötelezi a vádlottat, hogy a Nemzeti Adó- és Vámhivatal külön felhívására 15.000,- (tizenötezer) forint illetéket fizessen meg.

A bíróság a vádlottól lefoglalt, és a BRFK III. Kerületi Rendőrkapitányság 2012. április 3. napján kelt bűnjeljegyzék száma számú bűnjeljegyzékben szereplő 1. tételszám alatt kezelt zsebkés típusa típusú zsebkést elkobozza.

A bíróság a vádlottól lefoglalt, és a BRFK III. Kerületi Rendőrkapitányság 2012. április 3. napján kelt bűnjeljegyzék száma számú bűnjeljegyzékben szereplő 2. tételszám alatt kezelt telefon típusa mobiltelefon, és a 3. tételszám alatt kezelt egy darab T-Mobile SIM kártya lefoglalását megszünteti, és a vádlott részére kiadni rendeli.

A bíróság a 2012. március 28. napján kelt BRFK III. Kerületi Rendőrkapitányság bűnjeljegyzék száma számú bűnjeljegyzékében szereplő egy darab DVD lemez lefoglalását megszünteti, és kiadni rendeli fél neve (fél címe) részére.

A bíróság kötelezi a vádlottat a büntetőeljárás során felmerült 50.330,- (ötvenezer-háromszázharminc) forint bűnügyi költség megfizetésére.

I n d o k o l á s :

I.

A Budapesti II. és III. Kerületi Ügyészség a vádirat száma számú vádiratában I.rendű vádlott neve vádlottat, mint különös visszaesőt 3 rendbeli a Btk. 321. § (1) bekezdésébe ütköző és a (3) bekezdés a) pontja szerint minősülő rablás bűntettével vádolta.

A tárgyaláson jelenlévő ügyész a lefolytatott bizonyítási eljárást követően a vádirati tényállást és minősítést fenntartotta.

II.

A bíróság a bizonyítási eljárás során megállapította, hogy I.rendű vádlott neve vádlott a középiskola 9-10. osztályát végezte el, valamint szobafestő-mázoló tanfolyamot végzett. Mielőtt BV-Intézetbe került alkalmi munkákból élt, ebből származó havi jövedelme kb. 50.000,- forint volt. Vagyona nincs. Tartozása nincs. Nőtlen, élettársi kapcsolatban él, élettársa gyesen van, a családi pótlék és a gyes összesen 40.000,- forint, mellette alkalmi munkát végez, abból származó jövedelme kb. 40-50.000,- forint. Kiskorú gyermeke nincs, de élettársa két éves kislányát közösen nevelik. Más eltartásáról nem köteles gondoskodni. Tartós megbetegedése nincs.

I.rendű vádlott neve vádlott büntetett előéletű, három alkalommal volt büntetve. A vádlottal szemben vagyon elleni bűncselekmények - köztük rablás - miatt van folyamatban büntetőeljárás.

Büntetései:

• A Kaposvári Városi Bíróság 2008. december 1. napján jogerős, ítélet száma számú ítéletével társtettesként elkövetett rablás bűntette miatt 2 év 6 hónap javítóintézeti nevelésre ítélte.

• A Pesti Központi Kerületi Bíróság 2009. április 14. napján jogerős, ítélet száma számú ítéletével csoportosan elkövetett garázdaság bűntette miatt 1 év 10 hónap fiatalkorúak fogházbüntetésére ítélte, melynek végrehajtását 4 év próbaidőre függesztette, a vádlott pártfogó felügyeletét rendelte el.

• A Fővárosi Bíróság 2010. március 12. napján jogerős, ítélet száma számú ítéletével életveszélyt okozó súlyos testi sértés bűntette miatt 2 év fiatalkorúak börtönbüntetésére és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte.

• A Fővárosi Bíróság 2010. július 28. napján - a Fővárosi Ítélőtábla határozat száma számú határozatával - jogerőre emelkedett, ítélet száma számú ítéletével összbüntetésbe foglalta a Kaposvári Városi Bíróság 2008. december 1. napján jogerős, ítélet száma számú és a Fővárosi Bíróság 2010. március 12. napján jogerős, ítélet száma számú ítéletét. Az összbüntetési ítéletében 2 év 6 hónap fk börtönbüntetést és 3 év közügyektől eltiltást állapított meg. Ebből 2010. november 3. napján feltételesen szabadult, a feltételes szabadság 2011. november 2. napján lejárt.

Jelen ügyben a vádlott 2012. április 3. napjától 2012. április 6. napjáig őrizetben, majd 2012. április 6. napja óta előzetes letartóztatásban van.

1.

I.rendű vádlott neve vádlott 2012. március 27. napján 16 óra körüli időben a Budapest III. kerület, sétány neve sétányon lévő játszótéren beszélgetést kezdeményezett kk. tanú 1-gyel és kk. tanú 2-vel, közben elkérte tőlük a náluk lévő rollert kipróbálásra, amelyet vissza is adott. A sértett-tanúk mikor távoztak a játszótérről, akkor a vádlott is velük tartott, majd 16 óra 30 perc körüli időben a utca neve utca házszám szám közelében megkérdezte a sértett-tanúkat, hogy mennyi az idő, ekkor mindkét sértett-tanú elővette a telefonját, amelyet a vádlott elkért tőlük, majd visszaadta a telefonokat a sértett-tanúknak. Ezt követően a vádlott felszólítására kb. 50 métert haladtak a pingpong asztalok irányában, ahol a vádlott kk. tanú 1-et és kk. tanú 2-t felszólította a náluk lévő mobiltelefonok átadására, majd a zsebéből elővette a nála lévő kést és megfenyegette a sértett-tanúkat, hogy amennyiben nem adják át a telefonjaikat, akkor elvágja a torkukat. A fenyegetés hatására kk. tanú 1 átadta a nála lévő telefon típusa típusú, kb. 35.000,- forint értékű telefonját, valamint kk. tanú 2 a nála lévő telefon típusa típusú, kb. 100.000,- forint értékű telefonját. A bűncselekménnyel okozott kár nem térült meg.