A Budaörsi Járásbíróság P.20878/2009/87. számú határozata házasság felbontása tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 81. §, 164. §, 233. §, 1952. évi IV. törvény (Csjt.) 18. §, 92. §] Bíró: Szücs Katalin

Kapcsolódó határozatok:

Budapest Környéki Törvényszék Pf.20944/2010/3., Kúria P.20878/2009., *Budaörsi Járásbíróság P.20878/2009/87.*, Budapest Környéki Törvényszék Pf.23873/2011/29., Kúria Pfv.20350/2013/6. (BH+ 2014.7.307)

***********

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Budaörsi Városi Bíróság a ............. ügyvéd (.............. szám) által képviselt ............. (........................ szám) felperesnek - a személyesen eljárt ...................... (...................... szám) alperes ellen házasság felbontása iránt indított perébenmeghozta az alábbi

Í T É L E T E T

A bíróság ..................... felperesnek ............ alperessel a ............. anyakönyvvezető előtt ............... napján kötött és a házassági anyakönyvbe ......... számon bejegyzett házasságát felbontja.

A bíróság a peres felek házasságából ........... napján született ........, és ................ napján született ......... utónevű gyermekeket a felperesi édesanya nevelésébe, gondozásába helyezi el.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy a fenti gyermekek után ................ napjától ........... napjáig fizessen meg a felperesnek gyermekenként havi ...........,- (..........) forint határozott összegű gyermektartásdíjat, ................ napjától minden hónap ...... napjáig előre esedékesen a mindenkori havi nettó jövedelmének 20 - 20 %-át elérő, de gyermekenként minimum ........,- (...........) forint összegű gyermektartásdíjat.

A bíróság megállapítja, hogy az alperesnek ......... napjáig .........,- (.........) forint gyermektartásdíj-hátraléka keletkezett.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek ........,- (...........) forint hátralékos gyermektartásdíjat.

Az alperes jogosult a gyermekekkel való kapcsolattartásra minden páros héten szombat reggel 8 órától vasárnap este 19 óráig.

Az alperes jogosult a gyermekekkel való kapcsolattartásra a páros ünnepek (karácsony, húsvét, pünkösd) másnapján reggel 8 órától 19 óráig.

Az alperes jogosult az őszi, téli, tavaszi óvodai, iskolai szünetek második felében a gyermekekkel való kapcsolattartásra.

Az alperes a nyári szünetben jogosult kétszer két hét egybefüggő kapcsolattartásra akként, hogy a kapcsolattartás első napja az adott év július első és augusztus első szombatja.

A bíróság a felek utolsó közös lakását képező ................. szám alatti ingatlan osztott használatát állapítja meg az alábbiak szerint: a felperes által ....... szám alatt az iratokhoz csatolt vázrajz szerinti fürdőszoba melletti I. számmal jelzett szoba kizárólagos használatára a felperes, míg a II. számú szoba kizárólagos használatára az alperes jogosult azzal, hogy a felek a további helyiségeket közösen használják.

A bíróság a felperes keresetét ezt meghaladóan elutasítja.

A bíróság az alperes viszontkeresetét ezt meghaladóan elutasítja.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a Pest Megyei Bíróság előirányzat-felhasználási keretszámlájára () .........,- (...............) forintot.

A bíróság kötelezi a felperest, hogy - erre irányuló külön felhívásra - fizessen meg a Magyar Államnak ........,- (............) forintot.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy - erre irányuló külön felhívásra - fizessen meg a Magyar Államnak ..........,- (.............) forintot.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek .........,- (.............) forint perköltséget.

A bíróság a Pest Megyei Bíróság 1.Pf.20.944/2010/3. számú végzésével helyben hagyott 9. sorszámú ideiglenes intézkedésről szóló végzését saját hatáskörben hatályon kívül helyezi.

Az ítélet folyamatos gyermektartásdíjra vonatkozó rendelkezése előzetesen végrehajtható.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül van helye fellebbezésnek, melyet a Pest Megyei Bíróságnak címezve a Budaörsi Városi Bíróságnál lehet 3 egyező példányban előterjeszteni.

Ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére, vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték, vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, vagy csak az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel, vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, illetve ha a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul - és a felek tárgyalás tartását nem kérték - a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el.

A felek kérhetik, hogy a fellebbezést a másodfokú bíróság tárgyaláson kívül bírálja el.

A másodfokú bíróság az ítélet ellen irányuló fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el, ha megítélése szerint - tekintettel a fellebbezési (csatlakozó fellebbezési) kérelemben, illetve fellebbezési ellenkérelemben foglaltakra - az ügy eldöntése tárgyaláson kívül is lehetséges.

I N D O K O L Á S

A bíróság a felperes keresete, a peres felek személyes előadása, a beszerzett igazságügyi szakértői vélemény, a tanúk vallomása, valamint a rendelkezésre álló iratok alapján az alábbi tényállást állapította meg:

Peres felek ......-ben létesítettek érzelmi kapcsolatot, .....-től kezdődően élettársakként éltek együtt.