A Szegedi Ítélőtábla Pf.20180/2014/2. számú határozata szerződés érvénytelenségének megállapítása tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 3. §, 24. §, 25. §, 247. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 209. §, 234. §, 239. §, 251. §, 1996. évi CXII. törvény (Hpt.) 213. §] Bírók: Bereczkyné dr. Lengyel Nóra, Szeghő Katalin, Zanóczné dr. Ocskó Erzsébet

Kapcsolódó határozatok:

Szegedi Törvényszék P.20243/2013/18., *Szegedi Ítélőtábla Pf.20180/2014/2.* (ÍH 2016.98)

***********

SZEGEDI ÍTÉLŐTÁBLA

Pf.II.20.180/2014/ 2. szám

A Szegedi Ítélőtábla a Bihari Ügyvédi Iroda (ügyintéző: Dr. Bihari Krisztina ügyvéd) által képviselt felperesnek - a Pintér és Szabó Ügyvédi Iroda (ügyintéző: Dr. Szabó Tamás ügyvéd) által képviselt alperes ellen szerződések érvénytelenségének megállapítása iránt indított perében a Szegedi Törvényszék 2014. február 3. napján kelt 7.P.20.243/2012/18. számú ítélete ellen az alperes 19. sorszám alatt benyújtott fellebbezése alapján lefolytatott másodfokú eljárásban meghozta a következő

R É S Z Í T É L E T E T :

Az annak megállapítására irányuló keresetet, amely szerint a peres felek között 2008. október 8. napján létrejött kölcsönszerződés a szerződés tárgya meghatározásának hiánya miatt érvénytelen, az elsőfokú bíróság ítéletével elutasítottnak tekinti.

Az elsőfokú bíróság ítéletének nem fellebbezett részét nem érinti, megfellebbezett rendelkezéseit az alábbiak szerint megváltoztatja.

Megállapítja, hogy a felek között 2008. október 8. napján létrejött kölcsönszerződésnek az alperes számára egyoldalú szerződésmódosítási jogot biztosító rendelkezései érvénytelenek.

Az annak megállapítására irányuló keresetet, hogy a kölcsönszerződés az árfolyamrés, mint költség feltüntetésének hiánya miatt, valamint a zálogszerződés egésze annak járulékos jellege miatt érvénytelen, elutasítja.

Ezt meghaladóan az elsőfokú bíróság ítéletét a perköltségre és az eljárási illeték viselésére is kiterjedően hatályon kívül helyezi és ugyanezt a bíróságot a per újabb tárgyalására és újabb határozat hozatalára utasítja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek a részítélettel elbírált fellebbezési kérelemhez kapcsolódóan 2 000 000 (kettőmillió) Ft másodfokú perköltséget.

Az elsőfokú ítélet hatályon kívül helyezett rendelkezéseihez kapcsolódóan a felperes másodfokú eljárási költségét 100 000 (egyszázezer) Ft-ban, az alperesét 148 000 (egyszáznegyvennyolcezer) Ft-ban állapítja meg.

A részítélet ellen fellebbezésnek helye nincs.

- 2 -

I N D O K O L Á S

A peres felek 2008. augusztus 8. napján kölcsönszerződést kötöttek. A szerződés I. pontjában "a kölcsön kondíciói" címszó alatt a kölcsön összegét 365,0 CHF-ben illetve - 158 047 Ft/CHF deviza átváltási árfolyam alapján számítottan - 20 500 000 Ft-ban, a havi törlesztő részletek összegét 824,81 CHF-ben illetve - 163,12 Ft/CHF deviza átváltási árfolyam alapján számítottan - 134 543 Ft-ban határozták meg. Feltüntették továbbá a kölcsön futamidejét, a folyósítás időpontját, a hitelbírálati díjat, a havi kezelési költséget, a havi törlesztő részlet és kezelési költség együttes összegét (Ft-ban és CHF-ben egyaránt), továbbá Ft-ban kifejezve a folyósítás valamint a havi részlet és kezelési költség konverziós díját. A kölcsön kamatlábát 5,89 %-ban, a kezelési költség mértékét 0 %-ban, a THM-et 8,14 %-ban határozták meg. Felsorolták a THM számítása során figyelembe nem vett esetleges díjak, költségek összegét (előtörlesztési díj, szerződésmódosítási díj, külön eljárási díj, felszólító levél költsége, külön igazolás díja, külön kivonat nyomtatásának díja) azzal, hogy azokat az alperes jogosult egyoldalúan - a kondíciós listában történt közzététel útján - módosítani.

Megállapodtak abban, hogy az alperes jogosult az ügyleti kamat mértékét a kölcsön futamideje alatt egyoldalúan módosítani (emelni vagy csökkenteni) a refinanszírozási feltételek, a pénzpiaci körülmények, a fogyasztói árindex, a vonatkozó jogszabályok és a jegybank esetleges intézkedései, illetve az ügyletre vonatkozó banki kockázat tükrében (III.2. pont).

Ugyancsak egyoldalú szerződésmódosítási jogot biztosítottak az alperes részére a kezelési költségre és a konverziós díjra vonatkozóan (III.4, III.5. pont).

A felperes kijelentette, hogy a szerződés aláírásával egyidejűleg az alperes Lakossági Üzletszabályzatát és Általános Üzleti Feltételeit (a továbbiakban: ÁÜF) átvette, áttanulmányozta, és az abban foglaltakat magára nézve kötelezőnek ismeri el (IX.2. pont).

A szerződés rendelkezései a fentieken túl rögzítik, hogy az alperes svájci frank pénznemben tartja nyilván a felperes jelen kölcsönszerződésből eredő tartozását (I.4. pont); a kölcsön törlesztésének elszámolása pedig úgy történik, hogy az alperes az általa meghatározott forint/svájci frank deviza eladási árfolyam alapján a havi törlesztő részlet és kezelési költség forintban kifejezett összegét svájci frankra váltja át (V.4. pont).

A felek szerződésének IX.3. pontja jogvitáik elbírálására választottbírósági kikötést tartalmaz.

A szerződéskötés időpontjában hatályos Általános Üzleti Feltételek szerint:

- "A nyújtott szolgáltatásokért felszámított díjak, jutalékok, költségek és késedelmi jellegű kamatok felszámításának jogcímét és mértékét ...a mindenkori kondíciós lista tartalmazza." (ÁÜF II.2.1.pont)

- "A Bank a kondíciós listát jogosult egyoldalúan megváltoztatni." (ÁÜF 2.2. pont)

- "Amennyiben bármely jogszabály vagy jegybanki rendelkezés változása, bevezetése, ezek értelmezésében vagy alkalmazásában bekövetkezett változás

- 3 -

Pf.II.20.180/2014/ 2. szám

illetve más tőkemegfelelési vagy tartalékolási előírásnak való megfelelés miatt a banknál addicionális költségek merülnek fel vagy a banknak a bank és az ügyfél között létrejövő szerződés megkötésével illetve a szerződésből eredő kötelezettségek vállalásával, fenntartásával vagy teljesítésével összefüggésben vagy a szerződés szerinti szolgáltatás nyújtásával és/vagy fenntartásával kapcsolatos költségei növekednek, abban az esetben a bank a költségnövekedés összegét időről időre felszámíthatja az ügyfél terhére" (ÁÜF 2.3. pont).

A Személyi Kölcsön Általános Szerződési Feltételei elnevezésű alperesi üzletszabályzat 2.2., 2.5. és 2.6. pontjai megegyezőek a perbeli kölcsönszerződésnek az alperes számára a kamat, a kezelési költség és a konverziós díj egyoldalú módosításának jogát biztosító III.2., III.4 és III.5. pontjaiban foglaltakkal.