A Kúria Kfv.37546/2017/6. számú precedensképes határozata határozat bírósági felülvizsgálata tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 206. §, 2006. évi XCVII. törvény (Ekt.) 2. §, 20. §] Bírók: Bucskó István, Sperka Kálmán, Sugár Tamás

A határozat elvi tartalma:

A Magyar Orvosi Kamara Etikai Kódexe nem jogszabály, de az abban foglalt szabályok vétkes megszegésének gyanúja esetén a kamara etikai bizottsága etikai eljárást folytat le.

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma: Kfv.VI.37.546/2017/6.

A tanács tagjai: Dr. Sperka Kálmán a tanács elnöke, Dr. Sugár Tamás előadó bíró, Dr. Bucskó István bíró

A felperes: Dr. felperes neve

A felperes képviselője: ... Ügyvédi Iroda

Az alperes: alperes neve

Az alperes képviselője: ... Ügyvédi Iroda

A per tárgya: orvosetikai határozat felülvizsgálata

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: a felperes

A felülvizsgálati kérelem száma: 4.

Az elsőfokú bíróság neve, határozatának kelte és száma: Szolnoki Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 2017. március 27-én kelt 5.K.27.027/2017/3. számú ítélete

Rendelkező rész

A Kúria a Szolnoki Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 5.K.27.027/2017/3. számú ítéletét hatályában fenntartja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 30.000.- (harmincezer) forint felülvizsgálati eljárási költséget.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az államnak felhívásra 70.000.- (hetvenezer) forint felülvizsgálati eljárási illetéket.

Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] A felperes ... Község háziorvosa, aki 2015. október 1-jén és 2-án a "webdoki.hu" internetes oldalon a következő bejegyzéseket tette közzé:

"Az emberiség történetében a homo- és biszexualitás elfogadása általános volt. A vallási őrültek kirekesztő hozzáállása egyszerűen szánalmas. A kereszténységet ki kell irtani."

"De azért csak becsúsztak neki a buzik is (:)). Huncut a kaporszakállú öreg Úristen, még senki nem látta, hogy pénisze lenne, Máriát is ki kellett neki cselezni, és abnormális módon tudta csak megtermékenyíteni. Egyébként az angyalokat is az Úr teremtette, azokat is vizelési lehetőség nélkül. Számomra elég nagy problémát jelent általában véve az is, hogy az Isten képére megteremtett embernek minek ez az egyrészt gusztustalan bélcsatorna őrület, egyebek között: Megnézném az Úr bilijét."

[2] ... Község Önkormányzat Képviselő-testületének tagjai panaszt tettek a felperes fenti bejegyzései miatt. A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Orvosi Kamara Etikai Bizottsága határozatával a felperest megrovás etikai büntetésben részesítette. A Magyar Orvosi Kamara Etikai Kódexére (a továbbiakban: Etikai Kódex) hivatkozva hangsúlyozta, hogy az orvosi hivatás általános követelménye, hogy az orvos megfeleljen az általános etikai normáknak, a történelem során kialakult normákat, hagyományokat viselkedésével, megnyilvánulásaival ne sértse meg. Az orvosnak a magánéletében is be kell tartani a társadalom és a közerkölcs szabályait. A felperes megsértette az Etikai Kódex II.1.3. pont (1) és (3) bekezdésében foglalt, az orvos hivatás általános etikai követelményeire irányadó szabályokat azzal, hogy a panaszosok által joggal kifogásolt bejegyzéseket tett egy weboldalon. Magatartása etikai vétséget valósít meg, mellyel a megrovás etikai büntetés arányban áll. A felperes fellebbezése folytán eljárt alperes 2015. november 5-én kelt E/20-16/2015. számú határozatával az elsőfokú határozatot helybenhagyta.

[3] A felperes eljárási- és anyagi jogi jogszabálysértésekre hivatkozással keresettel támadta az alperes határozatát. A Szolnoki Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság az 5.K.27.030/2016/4. számú ítéletével az alperes határozatát az elsőfokú határozatra is kiterjedően - új eljárás elrendelése nélkül - hatályon kívül helyezte. Az indokolásban kifejtette, hogy az elsőfokú eljárás megindításakor az elsőfokú szerv a Szolnoki Törvényszék nyilvántartásában nem szerepelt, jogi személyiséggel nem rendelkezett, etikai eljárását jogképesség hiányában folytatta le, akár csak az alperes. Az ítélet ellen az alperes terjesztett elő felülvizsgálati kérelmet, a Kúria a Kfv.VI.37.655/2016/7. számú végzésével az elsőfokú ítéletet hatályon kívül helyezte és az elsőfokú bíróságot új eljárásra és új határozat hozatalára utasította. Az indokolásban rögzítette, hogy az elsőfokú bíróság egyrészről hatáskörét túllépve vizsgálta az elsőfokú kamarai szerv és az alperes jogi személyiségének fennállását, másrészről az elsőfokú- és a másodfokú szerv a jogszabályban biztosított hatáskörében eljárva folytatta le eljárását és hozott határozatot. A felülvizsgálati bíróság az új eljárásra előírta, hogy a közigazgatási és munkaügyi bíróság köteles a felülvizsgálattal támadott jogerős ítéletben - az eltérő jogi álláspontja miatt - nem vizsgált kereseti kérelmeket (jogszabálysértéseket) teljes körűen elbírálni.

Az új eljárás során hozott elsőfokú ítélet