A Kúria Pfv.20062/2017/6. számú precedensképes határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 206. §] Bírók: Böszörményiné dr. Kovács Katalin, Döme Attila, Salamonné dr. Piltz Judit

A határozat elvi tartalma:

Ha a kártérítési felelősséget megalapozó és azon kívül eső együttes hatóokok közrehatásának aránya nem határozható meg és a káros eredmény részösszetevői okozatossági szempontból nem különíthetők el szakértői módszerekkel, a bíróságnak mérlegeléssel kell állást foglalnia a közrehatás arányának kérdésében.

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma: Pfv.III.20.062/2017/6.szám

A tanács tagjai: Böszörményiné dr. Kovács Katalin a tanács elnöke

Dr. Döme Attila előadó bíró

Salamonné dr. Piltz Judit bíró

A felperesek: I. rendű

II. rendű

A felperesek képviselője:

Szűcs Péter Ügyvédi Iroda

(ügyintéző: dr. Szűcs Péter ügyvéd)

Az alperes: alperes

Az alperes képviselője:

Orosz V. Ügyvédi Iroda

(ügyintéző: dr. Orosz V. Sándor ügyvéd)

A per tárgya: kártérítés

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó felek:

felperesek és alperes

A másodfokú bíróság neve és a jogerős határozat száma:

Fővárosi Ítélőtábla 7.Pf.20.672/2016/7.

Az elsőfokú bíróság neve és a határozat száma:

Fővárosi Törvényszék 6.P.24.353/2015/9.

Rendelkező rész

A Kúria a jogerős ítélet felülvizsgálattal támadott rendelkezéseit hatályában fenntartja.

A felülvizsgálati eljárási költségeiket a felek maguk viselik.

A le nem rótt 4.571.200 (négymillió-ötszázhetvenegyezer-kétszáz) forint felülvizsgálati eljárási illetéket az állam viseli.

Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.