BH+ 2004.2.56 A vádirat benyújtása után elrendelt vagy fenntartott előzetes letartóztatás indokoltságának a felülvizsgálatánál a hat hónapi, illetve az egy évi határidőt az előzetes letartóztatást elrendelő vagy fenntartó elsőfokú határozat meghozatalától kell számítani [új Be. 432. § (1) bek. és (2) bek.]

Az elsőfokú bíróságon nyereségvágyból elkövetett emberölés bűntettének kísérlete és más bűncselekmény miatt van folyamatban büntetőeljárás a három vádlottal szemben.

A vádirat benyújtása után az elsőfokú bíróság a végzésével az I. r., a II. r. és a III. r. vádlottak előzetes letartóztatását 2002. június 18-án tartotta fenn. Ezt a végzést a Legfelsőbb Bíróság, mint másodfokú bíróság 2002. július 16-án hozott végzésével helybenhagyta.

Az I., II. és III. r. vádlottak, valamint védőik az ügyben 2002. november 19-én tartott tárgyaláson az előzetes letartóztatás megszüntetése iránt terjesztettek elő kérelmet, amelyet az elsőfokú bíróság 29. számú végzésével elutasított. A Legfelsőbb Bíróság a 2003. február 10. napján kelt végzésével az elsőfokú bíróság végzésének az I., II. és III. r. vádlottra vonatkozó részét helybenhagyta.

A Szegedi Ítélőtábla 2003. augusztus 5. napján hozott végzésével az I. r., a II. r. és a III. r. vádlott előzetes letartóztatását továbbra is fenntartotta.

Az ítélőtábla végzése ellen az I., II. és III. r. vádlottak és a II. r. vádlott védője jelentett be fellebbezést.

A Legfőbb Ügyészség az átiratában az ítélőtábla végzésének helybenhagyását indítványozta.

A fellebbezések nem alaposak.

A kényszerintézkedés indokoltságának felülvizsgálata során helyesen foglalt állást az ítélőtábla, amikor a vádlottak előzetes letartóztatását továbbra is fenntartotta.

Mindhárom vádlott büntetett előéletű, személy elleni erőszakos bűncselekmények miatt álltak már bíróság előtt. A vád tárgyává tett élet elleni bűncselekmény tárgyi súlya kiemelkedő, amelyre a törvény az életfogytig tartó szabadságvesztés kiszabását is lehetővé teszi. A vádlottak esetében a bűnismétlés, a szökés és elrejtőzés veszélye is reális. Így az I., II. és III. r. vádlott előzetes letartóztatásának további fenntartása a Be. 129. § (1) bekezdés b) és d) pontjában írt okból indokolt és törvényes.

Tévedett azonban az ítélőtábla a felülvizsgálat határidejének számításakor, amikor a Be. 132. § (2) bekezdése szerint eljárva határozott, ezzel kapcsolatos indokolása is téves.