A Nagykanizsai Járásbíróság P.20495/2017/14. számú határozata járadék tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 230. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 355. §] Bíró: Károlyi Milán

Dr. Cseresnyés Zsolt ügyvéd ( 8756 Nagyrécse, Kossuth u. 37 ) és dr. Gyulay Emese jogtanácsos (1095 Budapest Lechner Ödön fasor 9.) által képviselt biztosító neve. (felperes címe.) felperesnek, dr. Hári Tibor ügyvéd ( 8800 Nagykanizsa, Kisfaludy u. 6 ) által képviselt alperes neve ( alperes címe.) alperes ellen, jövedelempótló járadék fizetési kötelezettség megszüntetése iránt indult perében

Í T É L E T

A bíróság a Zala Megyei Bíróság, mint másodfokú bíróság 3.Pf.21.566/2010/3. számú ítéletével helybenhagyott, a Nagykanizsai Városi Bíróság 7.P.20.140/2008/39. számú ítéletével megállapított, a felperest terhelő havi 88.120.- (nyolcvannyolcezer-egyszázhúsz) Ft összegű jövedelempótló járadék fizetési kötelezettségét 2015. november 30. napjától kezdődően havi 82.850.- (nyolcvankettőezer-nyolcszázötven) Ft összegre leszállítja.

Ezt meghaladóan a keresetet elutasítja.

Az alperes viszontkeresetét elutasítja.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg a Zalaegerszegi Törvényszék Gazdasági Hivatala külön felhívására 30.875.- Ft állam által előlegezett költséget.

A feljegyzett fellebbezési illetéket az állam viseli.

Egyebekben a felek viselik költségeiket.

Az ítélet ellen a kézbesítésétől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye, melyet a Nagykanizsai Járásbíróságon lehet írásban, 3 példányban, a Zalaegerszegi Törvényszékhez címzetten benyújtani.

I N D O K O L Á S

A bíróság a keresetlevél, az ellenkérelem, a felek által becsatolt iratok, a Nagykanizsai Városi Bíróság 7.P.20.140/2008. számú ügyének iratai és szakértő igazságügyi könyvszakértő szakvéleménye alapján a következő tényállást állapította meg:

Az alperes 1997. december 3. napján Nagykanizsa belterületén gyalogosként közlekedve közúti balesetet szenvedett akként, hogy balesetet okozó személy neve az általa vezetett rendszám frsz-ú személygépkocsival a közterület 1 úton az közterület 2 tér irányába közlekedve, figyelmetlensége miatt a körforgalomból kiérve attól kb. 200 méterre elütötte a vele szemben, a forgalom elől elzárt területen gyalogosan közlekedő alperest. A baleset következtében az alperes 8 napon túl gyógyuló sérüléseket szenvedett, jobb sípcsontja és szárkapocs csontja eltörött. A balesetet okozó személy büntetőjogi felelősségét a Zalaegerszegi Városi Bíróság 6.B.157/1998/5. számú jogerős ítéletével megállapította. A károkozó gépjármű felelősségbiztosítása a baleset időpontjában a felperesi biztosítónál volt megkötve, így a balesettel okozati összefüggésben keletkezett kártérítésért az akkor hatályos 58/1991 (X.31.) Kormányrendelet alapján a felperesnek kellett helytállnia.

A Nagykanizsai Városi Bíróság 7.P.20.140/2008/39. számú ítéletével többek között arra kötelezte a felperest, hogy jövedelempótló járadék címén 2010. június 1. napjától minden hónap 15. napjáig előre esedékesen havi 88.120,- Ft jövedelempótló járadékot fizessen meg az alperesnek. A Zala Megyei Bíróság, mint másodfokú bíróság 3.Pf.21.566/2010/3. számú ítéletével az elsőfokú ítéletet nem fellebbezett részében nem érintve, fellebbezett részében helybenhagyta.

Az alperes 1950. november 30. napján született, így a társadalombiztosítási nyugellátásról szóló 1997. évi LXXXI. törvény 18.§. (1) bekezdésében foglaltak alapján 2015. novembertől elérte az öregségi nyugdíjra jogosító korhatárt, 2015. november 1-től 2015. december 30-ig 125.935,- Ft/hó, még 2016. január 1-től 2016. július 31-ig 127.950,-Ft /hó összegű öregségi nyugdíjban részesült, és részesül jelenleg is.

A felperes a baleseti járadék után a tb járulékokat levonta, de azokat a központi költségvetésbe nem fizette be. A bruttó összegben meghatározott jövedelempótló járadék és a felbruttósított összegű szociális járadék perbeli időszakra jövedelemként elszámolt összegei alapján, a vonatkozó jogszabályok szerint végrehajtott nyugdíjszámítással alperes részére az illetékes társadalombiztosítási szerv 82.850.- Ft-tal magasabb összegű nyugdíjat állapíthatott volna meg.

A Nagykanizsai Járásbíróság 11.P.20.126/2016/7. számú ítéletetével a Zala Megyei Bíróság, mint másodfokú bíróság 3.Pf.21.566/2010/3. számú ítéletével helybenhagyott, a Nagykanizsai Városi Bíróság 7.P.20.140/2008/39. számú ítéletével megállapított, a felperest terhelő havi 88.120.- (nyolcvannyolcezer-egyszázhúsz) Ft összegű jövedelempótló járadék fizetési kötelezettségét 2015. november 30. napjától kezdve megszüntette.

A Zalaegerszegi Törvényszék, mint másodfokú bíróság 3.Pf.21.336/2016/3. számú végzésével az elsőfokú ítéletet hatályon kívül helyezte és az elsőfokú bíróságot új eljárás lefolytatására és határozat hozatalára utasította.

A felperes keresetét a megismételt eljárásban fenntartotta. Kérte, hogy a bíróság a korábban megállapított havi bruttó 88.120,- Ft összegű jövedelempótló járadék fizetési kötelezettségét szüntesse meg 2015. november 30. napjától. A felperes keresetében előadta, hogy azok a körülmények, amelyekre a bíróság az ítéletét alapította, utóbb lényegesen megváltoztak, az alperes elérte az öregségi nyugdíjra jogosító korhatárt, jövedelmének összege meghaladja a jövedelempótló járadék mértékét.

Az alperes ellenkérelmében a kereset elutasítását kérte. Nem vitatta, hogy elérte a nyugdíjra jogosító korhatárt, ugyanakkor álláspontja szerint azzal, hogy a felperes a havi 88.120,- Ft jövedelempótló járadékból minden esetben levonta a 16 % SZJA kulcsot, ezenkívül a társadalombiztosítási alapba, illetve a NYUFIG-nak fizetendő összeget, azonban azt nem fizette be az adóhatóságnak a társadalombiztosítási alapba, illetve a nyugdíjalapba, mindezekre tekintettel az alperest érte kár azzal, hogy nyugdíját jóval kevesebb összegben állapították meg, mintha ezek az összegek befizetésre kerültek volna.