A Fővárosi Ítélőtábla Bf.196/2007/10. számú határozata számítástechnikai rendszer és adatok elleni bűncselekmény bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 251. §, 252. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 2. §, 348. §, 349. §, 372. §, 373. §] Bírók: Mató Ágnes, Révész Tamásné, Tóth Éva

Fővárosi Ítélőtábla

1.Bf.196/2007/10.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Fővárosi Ítélőtábla, mint másodfokú bíróság Budapesten, 2008. év május hó 27. napján megtartott nyilvános ülésen meghozta és 2008. év május hó 29. napján kihirdette a következő

í t é l e t e t:

A számítástechnikai rendszer és adatok elleni bűncselekmény vétsége és más bűncselekmények miatt I. r. vádlott és társai ellen indult bűnügyben a Fővárosi Bíróság 7.B.616/2004/66. számú ítéletét az alábbiak szerint változtatja meg:

a III. r. vádlott 27 rb. bűnsegédként, társadalmi szervezet önálló intézkedésre jogosult dolgozója által üzletszerűen és bűnszövetségben elkövetett vesztegetés bűntetteként értékelt cselekményét 19 rb. bűnsegédként elkövetett vesztegetés vétségének (Btk. 251. § (1) bekezdés) minősíti.

A III. r. vádlottal szemben ezért, valamint a terhére helyesen megállapított bűncselekményekért a halmazati büntetésül kiszabott börtönbüntetést 1 (egy) évre, a próbaidőre felfüggesztés tartamát 2 (kettő) évre enyhíti.

A VII. r., a XXVII. r., a XXVIII. r. vádlottakkal kapcsolatban a hivatali vesztegetés vétségében a bűnösséget megállapító rendelkezést hatályon kívül helyezi és a hivatali vesztegetés vétsége miatti eljárást megszünteti.

A VII. r., a XXVII. r. és a XXVIII. r. vádlottakat a bűnsegédként elkövetett számítástechnikai rendszer és adatok elleni bűncselekmény vétsége miatt személyenként 1-1 (egy-egy) évre próbára bocsátja.

A XV. r. vádlottal szemben - halmazati büntetésül - kiszabott pénzbüntetést 2 (kettő) évi próbára bocsátásra enyhíti.

Egyebekben az elsőfokú ítéletet III. r., VII. r., IX. r., X. r., XV. r., XVII. r., XXVII. r. és XXVIII. r. vádlottak szemben helybenhagyja.

Kötelezi a XVII. r. vádlottat a másodfokú eljárás során felmerült 10.080 (tízezer-nyolcvan) forint bűnügyi költség megfizetésére.

Az ítélet ellen az ügyész, a VII. r., a XXVII. r. és a XXVIII. r. vádlottak és védőik a Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bíróságához fellebbezéssel élhetnek.

I n d o k o l á s:

A Fővárosi Bíróság 7.B.616/2004/66. szám alatt 2007. május hó 24. napján hozott ítéletet az I. r. vádlottal és 28 társával szemben.

Az I. r., a II. r., a IV. r., az V. r., a VI. r., a VIII. r., a XI. r., a XII. r., a XIII. r., a XIV. r., a XVI. r., a XVIII. r., a XIX. r., a XX. r., a XXI. r., a XXII. r., a XXIII. r., a XXIV. r., a XXVI. r. és a XXXIX. r. vádlottakkal szemben az ítélet az elsőfokú eljárásban jogerőre emelkedett.

A Fővárosi Bíróság a XXV. r. vádlottal szemben az eljárást elkülönítette, majd 2007. év július hó 2. napján 7.B. 616/2004/75. sz. alatt jogerősen befejezte.

Az elsőfokú ítélet elleni fellebbezéssel még érintett XXX. r. vádlott és védője fellebbezését visszavonta, ezért a Fővárosi Ítélőtábla 1.Bf.196/2007/9. számú végzésével megállapította, hogy az ítélet a XXX. r. vádlott tekintetében 2008. május hó 21. napján jogerőre emelkedett és végrehajthatóvá vált.

A fellebbezéssel még érintett vádlottak közül a Fővárosi Bíróság a III. r. vádlottat bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett számítástechnikai rendszer és adatok elleni bűncselekmény vétsége, 27 rb. bűnsegédként elkövetett társadalmi szervezet önálló intézkedésre jogosult dolgozója által üzletszerűen és bűnszövetségben elkövetett vesztegetés bűntette és 19 rb. - 18 esetben bűnsegédként elkövetett - közokirat-hamisítás bűntette miatt - halmazati büntetésül - 2 évi - végrehajtásában 4 év próbaidőre felfüggesztett - börtönbüntetésre;

a VII. r. vádlottat hivatali vesztegetés vétsége és bűnsegédként elkövetett számítástechnikai rendszer és adatok elleni bűncselekmény vétsége miatt - halmazati büntetésül - 300 napi tétel - 600 forint napi tétel összegű - összesen 180.000 forint pénzbüntetésre;

a IX. r. vádlottat hivatali vesztegetés vétsége, bűnsegédként elkövetett számítástechnikai rendszer és adatok elleni bűncselekmény vétsége, valamint közokirat-hamisítás bűntette miatt - halmazati büntetésül - 360 napi tétel - 500 forint nap tétel összegű - összesen 180.000 forint pénzbüntetésre;

a X. r. vádlottat hivatali vesztegetés vétsége, bűnsegédként elkövetett számítástechnikai rendszer és adatok elleni bűncselekmény vétsége és közokirat-hamisítás bűntette miatt - halmazati büntetésül - 360 napi tétel - 350 forint napi tétel összegű - összesen 126.000 forint pénzbüntetésre;

a XV. r. vádlottat hivatali vesztegetés vétsége, bűnsegédként elkövetett számítástechnikai rendszer és adatok elleni bűncselekmény vétsége és közokirat-hamisítás bűntette miatt - halmazati büntetésül - 360 napi tétel - 350 forint napi tétel összegű - összesen 126.000 forint pénzbüntetésre;

a XVII. r. vádlottat hivatali vesztegetés vétsége, bűnsegédként elkövetett számítástechnikai rendszer és adatok elleni bűncselekmény vétsége és közokirat-hamisítás bűntette miatt - halmazati büntetésül - 360 napi tétel - 500 forint napi tétel összegű - összesen 180.000 forint pénzbüntetésre;

a XXVII. r. vádlottat hivatali vesztegetés vétsége és bűnsegédként elkövetett számítástechnikai rendszer és adatok elleni bűncselekmény vétsége miatt - halmazati büntetésül - 300 napi tétel - 600 forint napi tétel összegű - összesen 180.000 forint pénzbüntetésre;

a XXVIII. r. vádlottat hivatali vesztegetés vétsége és bűnsegédként elkövetett számítástechnikai rendszer és adatok elleni bűncselekmény vétsége miatt - halmazati büntetésül - 300 napi tétel - 350 forint napi tétel összegű - összesen 105.000 forint pénzbüntetésre ítélte.

A bíróság a III. r., a IX. r., a X. r., a XV. r., a XVII. r., a XXVII. r., a XXVIII. r. vádlottak leckekönyveinek lefoglalását megszüntette és azokat a főiskolának kiadni rendelte. Kötelezte a vádlottakat az eljárás során felmerült bűnügyi költség személyenkénti megfizetésére.

Az elsőfokú ítélet ellen a III. r. vádlott és védője fellebbezést jelentett be az ok megjelölése nélkül. VII. r. és IX. r. vádlott és védőjük három napi gondolkodási idő után felmentésért, másodlagosan a kiszabott büntetés enyhítése végett fellebbeztek. X. r. vádlott és védője három nap gondolkodási idő után felmentésért, XV. r. vádlott három nap gondolkodási idő után enyhítésért; XVII. r., XXVII. r. és XXVIII. r. vádlott és védőjük kizárólag felmentésért jelentettek be fellebbezést.

A Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség BF.521/2007. számú átiratában az elsőfokú ítélet helybenhagyását indítványozta.

A bejelentett fellebbezések közül III. r. vádlott védője írásban is megindokolta fellebbezését, amelyben a jogi érveinek részletes kifejtése mellett védence cselekményének kizárólag 1 rb. folytatólagosan elkövetett közokirat-hamisítás bűntetteként történő értékelését és ezért pénzbüntetés kiszabását indítványozta.

A Fővárosi Ítélőtábla által kitűzött nyilvános ülésen a Fellebbviteli Főügyészség nem képviseltette magát.

A III. r. vádlott és védője az írásbeli fellebbezést minden tekintetben fenntartotta. Vitatta, hogy az I. r. vádlott önálló intézkedésre jogosult dolgozója lett volna a főiskolának, amely nem minősül társadalmi szervezetnek. Ezért védence nem lehetett bűnsegéde az I. r. vádlott terhére megállapított minősített vesztegetésnek. Álláspontja szerint a III. r. vádlott esetében a számítástechnikai rendszerrel kapcsolatos bűncselekménynek a (3) bekezdés szerinti fordulata valósulhatott volna meg, azonban a kár kimunkálása elmaradt, és e tényállási elem hiányában a bűncselekmény elkövetése sem állapítható meg. A közokirat-hamisítás bűntette kapcsán annak az álláspontjának adott hangot, hogy védencét kizárólag a saját leckekönyve tekintetében terheli felelősség, míg a további vádlottak által beíratott vizsgaeredményekhez már nem volt köze.