A Szegedi Ítélőtábla Pf.21415/2016/5. számú határozata kártérítés tárgyában. [1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 39. §] Bírók: Bálind Attila, Bánfalvi-Bottyán Csilla, Béri András

SZEGEDI ÍTÉLŐTÁBLA

Pf.I.21.415/2016/5.szám

A Szegedi Ítélőtábla a pártfogó ügyvéd által képviselt I. rendű felperes neve(címe) szám alatti lakos I. rendű és II. rendű felperes neve(címe) szám alatti lakos II. rendű felpereseknek - a dr. Buza Katalin ügyvéd által képviselt alperes neve (címe) szám alatti székhelyű alperes ellen kártérítés iránt indított perében a Szolnoki Törvényszék 2016. május 18. napján kelt 6.P.20.360/2015/39. számú ítélete ellen az I-II. rendű felperesek részéről 40. sorszám alatt előterjesztett fellebbezés folytán lefolytatott másodfokú eljárásban meghozta a következő

Í T É L E T E T:

Az elsőfokú bíróság ítéletét részben megváltoztatja és a felpereseket személyenként terhelő elsőfokú eljárási költség összegét 25.000,- (Huszonötezer) Ft-ra, míg az állam által viselendő elsőfokú eljárási illeték összegét 72.000,- (Hetvenkettőezer) Ft-ra leszállítja.

Egyebekben az elsőfokú ítéletet helybenhagyja.

Kötelezi az I. és II. rendű felpereseket, 15 nap alatt fizessenek meg az alperesnek személyenként 10.000,- (Tízezer) Ft másodfokú eljárási költséget.

A pártfogó ügyvéd másodfokú eljárásban felmerült díját az állam viseli.

A le nem rótt 96.000,- (Kilencvenhatezer) Ft fellebbezési eljárási illeték az állam terhén marad.

Az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs.

I N D O K O L Á S

A felperesek 2012. október 1-jén született ikergyermekek, mindkettőjüknél a csípő veleszületett deformitását és kifelé forduló lábfejeket diagnosztizáltak. Orvosi vizsgálatokra az édesapa, (személy neve) hordja őket (város neve)-re. A 2014. június 4-i szakrendelésen mindkét felperes részére egy-egy pár C-1 típusú ortopéd cipőt írtak fel térítéskötelesen. A vizsgálati összefoglaló szerint a cipő kihordási ideje 12 hónap. Felírásukkor mindkét gyermeknél rögzítették a sarkak bedőlését, dupla bokát, domború talpat és a segédeszközön túl lábtornát, sportkrém használatát írták elő fél éves kontroll mellett.

A cipők gyártásához szükséges méretvételre 2014. július 18-án került sor az alperes (város neve)-i méretvételi helyén, ahova az édesapa vitte a felpereseket. Az elkészült cipőket a gyermekek nagyanyja vette át ugyanitt 2014. szeptember 11-én, a felperesek nem voltak jelen. Az alperes a cipőkre 12 havi jótállást vállalt. Az átvétel után az édesapa telefonon jelezte az alperesnek, hogy a cipőkön a felső tépőzár rövid, nem zár megfelelően. A cipőket nem vitte vissza.

Majd 2014. szeptember 19-én telefaxon felhívta az alperest, hogy (város neve)-i alkalmazottja a felperesek lakóhelyén, saját költségén megjelenve, jótállás keretében javítsa ki a hibát. A levélben jelezte, hogy a cipők a gyermekek növekedése miatt hordhatatlanná fognak válni.

2014. december 5-én a felperesek kontrollon jelentek meg az ortopéd szakrendelésen, ahol mindkét gyermeknek újabb, azonos típusú ortopéd cipőt írtak fel arra tekintettel, hogy kinőtték az előzőt, lábuk fél számot nőtt. Ugyanezen a napon megjelentek az alperesi átvételi helyen, ahol jegyzőkönyvet vettek fel. Ebben rögzítették a cipők elmondott hibáját, hogy "cipők és mindenféle adminisztráció nélkül jöttek", továbbá hogy ekkor jelentek meg először garanciális javításra. A jegyzőkönyvet a felperesek édesapja aláírta.

Időközben (személy neve) békéltető testületi eljárást kezdeményezett, melyben a ... Megyei Gazdasági Kamarák mellett működő Békéltető Testület meghallgatásán az alperes a garanciális javítást továbbra is vállalta, ha a cipőket a megrendelők beviszik az üzletbe. A békéltető testület a 2014. december 8-án meghozott ajánlásában a kérelemnek annyiban adott helyt, hogy a felek jogvitájának rendezését az alperes jótállási kötelezettsége körében írta elő oly módon, hogy az alperes saját költségén végezze el a cipők javítását, ehhez a panaszos a cipőket adja át az alperesnek átvételi elismervény ellenében.

A felperesek a cipőket 2015. május 20-án, jelen per folyamatban léte alatt adták át az alperesnek, aki javította a tépőzárat és a cipőket - melyeket előzőleg hordtak - postai csomagként elküldte részükre.

2015. június 10-én újabb orvosi felülvizsgálaton vettek részt, ahol új ortopéd cipőket írtak fel a felpereseknek, melynek indoka, hogy kinőtték az előzőt. A szülők az új cipőket más vállalkozóval készíttették el.