BH 1995.1.17 Az idézéssel szembeni mulasztás következményei csak akkor alkalmazhatók, ha az idézés megfelelt a törvényi követelményeknek, és annak a kézbesítése is szabályszerű volt;
a mulasztás szükségtelenül és a törvényi feltételek hiányában elrendelt törvényi következményeinek - az útbaindításnak vagy az elővezetésnek - az alkalmazásával felmerült költség viselésére a tanú nem kötelezhető [Be. 112. § (2) bek., 113. § (1) bek. b) pont és (2) bek.].
A megyei bíróság az 1993. szeptember hó 2. napján tartott tárgyaláson meghozott végzésével a rendőri elővezetés útján idézett tanút kötelezte arra, hogy az elővezetésével felmerült 800 forint költséget fizesse meg.
E végzés ellen a tanú jelentett be fellebbezést.
A legfőbb ügyész átiratában a határozat helybenhagyását indítványozta.
A fellebbezés alapos.
A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!
Jogkódex
Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása
A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges
Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.
Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!