A Kúria Pfv.20076/2015/4. számú precedensképes határozata kötbér megfizetése tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 301. §, 321. §] Bírók: Bartal Géza, Farkas Attila, Simonné dr. Gombos Katalin

A határozat elvi tartalma:

A kötbérfelelősség alóli mentesülés érdekében a kötelezettnek kell bizonyítania, hogy a szerződésszerű teljesítés érdekében úgy járt-e el, ahogy az az adott helyzetben általában elvárható. 1959. IV. Tv. 245. § (1), 1959. IV. Tv. 321. § (1), 1959. IV. Tv. 301. §, 1959. IV. Tv. 301/A. §

***********

Pfv.V.20.076/2015/4.

A Kúria a ... vezető jogtanácsos által képviselt felperesnek a alperes ellen kötbér megfizetése iránt a Fővárosi Törvényszéken 21.G.42.370/2013. szám alatt folyamatban volt és a Fővárosi Ítélőtábla 16.Gf.40.219/2014/3. számú ítéletével befejezett perében a felperes által előterjesztett felülvizsgálati kérelem folytán - tárgyaláson kívül - meghozta az alábbi

í t é l e t e t:

A Kúria a jogerős ítéletet hatályon kívül helyezi, az elsőfokú ítéletet megváltoztatja és kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperes részére 16.766.620 (Tizenhatmillió-hétszázhatvanhatezer-hatszáz-húsz) forintot és annak 25.800.012 (Huszonötmillió-nyolcszázezer-tizenkettő) forint kamatát, valamint 1.000.000 (Egymillió) forint együttes első- és másodfokú perköltséget, valamint felülvizsgálati eljárási költséget.

Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg az állam javára, felhívásra 900.000 (Kilencszázezer) forint kereseti, 900.000 (Kilencszázezer) forint fellebbezési és 1.674.900 (Egymillió-hatszázhetvennégyezer-kilencszáz) forint felülvizsgálati eljárási illetéket.

Ez ellen az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

A felek között 2003. július 18-án - közbeszerzési eljárás lefolytatását követően - vállalkozási keretszerződés jött létre 32.000 db (+-30 %) világoskék rendőrségi szolgálati hosszú ujjú ing és 16.000 db (+-30 %) fekete szolgálati derékszíj előállítására. A vállalkozói díjat az ingek esetében 2950 forint + ÁFA/db, a derékszíjak esetén pedig 2.900 forint + ÁFA/db egységárban határozták meg. A leszállítandó konkrét termékmennyiséget a keretszerződés szerint az egyes rendészeti és határőrizeti szervek által leadott eseti megrendelések jelölik meg, amelyeket az alperesnek 8 napon belül vissza kell igazolnia. A teljesítési határidő 2003. november 01. napja volt. Az alapanyag beszerzését az ajánlati dokumentáció műszaki leírásában megadott műszaki paramétereknek és a színmintának megfelelően az alperes vállalta. A felperes jogosult volt a keretszerződést írásban azonnali hatállyal felmondani, ha az alperes a teljesítési határidőben bizonyíthatóan három alkalommal nem szállítja le a termékek egészét vagy egy részét, illetve ha az alperes a felperes hibás teljesítésről szóló jelzésének kézhezvételétől számított 30 napon belül nem teljesíti hibátlanul a szerződéses kötelezettségeit. A jogszerű azonnali hatályú felmondás esetében a felperest a keretszerződés meghiúsult részéhez tartozó nettó szerződéses ár 20 %-ának megfelelő meghiúsulási kötbér illette meg.

A keretszerződés elválaszthatatlan részét képező ajánlati dokumentáció szerint az alperes alvállalkozóként a szerződés értékének 10 %-át meghaladó mértékben a ... Kft-t kívánta igénybe venni. Az ajánlati dokumentációhoz az alperes mellékelte a ... Kft. által gyártott "..." fantázianevű ingszövet mintáját és akkreditált laboratórium megfelelőségi tanúsítványával igazolta, hogy az ingszövet megfelel az elvárt műszaki követelményeknek.

2003. szeptember 08-án az alperes tájékoztatta a felperest, hogy amiatt, mert a keretszerződés aláírására az eredetileg tervezett időpontnál később került sor, illetőleg mert az egyes rendészeti szervek csupán 2003 augusztusának második felében adták le konkrét megrendeléseiket, a szolgálati ingeket nem az ajánlati dokumentáció mellékletét képező szövetből és nem Magyarországon, hanem kínai alapanyagból, Kínában kívánja legyártatni. A felperes a külföldi alvállalkozó igénybevételéhez nem járult hozzá, és a szerződést az ajánlati dokumentációban foglaltaknak megfelelően kérte teljesíteni. Többszöri eredménytelen levélváltást követően végül az alperes 2003. november 07-én a keretszerződés módosítását kezdeményezte akként, hogy az ingeket kínai alvállalkozó bevonásával további 30 napos határidőben legyártatja a "..." fantázianevű anyagból, amennyiben az alapanyagot a rendelkezésére bocsátják.

A felperes a szerződés módosításához nem járult hozzá. 2003. november 14-én a szolgálati ingek tekintetében a Polgári Törvénykönyvről szóló 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 300. § (1) bekezdésére hivatkozással - megfogalmazása szerint - elállt a keretszerződéstől, és felszólította az alperest a meghiúsulási kötbér megfizetésére.

Az alperes a kötbérigény teljesítésétől elzárkózott.

A felperes keresetében 16.766.620 forint meghiúsulási kötbér és annak 2003. december 22. napjától az ítélet jogerőre emelkedésének napjáig járó késedelmi kamatai megfizetésére kérte az alperest kötelezni.

Az alperes érdemi ellenkérelme a kereset elutasítására irányult.

Az elsőfokú bíróság ítéletében a keresetet elutasította, a másodfokú bíróság pedig az elsőfokú ítéletet helybenhagyta.

A jogerős ítélet indokolása szerint a felperes a rendelkezésre álló okiratokból kitűnően az alperes késedelmére hivatkozással elállási jogát kívánta gyakorolni. Jognyilatkozata - tartalmára tekintettel - azonnali hatályú felmondásnak nem tekinthető, az elállásnak pedig nem álltak fenn a szerződéses, illetve a törvényes feltételei. A felperes tehát jogos ok nélkül zárkózott el a jogviszony folytatásától, így a vállalkozási keretszerződés az ő érdekkörében felmerült okból lehetetlenült. Meghiúsulási kötbér fizetésére mindezekre figyelemmel a felperes megalapozottan nem tarthat igényt. Teljesítési késedelemre hivatkozással meghiúsulási kötbér egyébként sem követelhető.