117/B/1994. AB végzés

a pénzintézetekről és a pénzintézeti tevékenységről szóló 1991. évi LXIX. törvény módosításáról rendelkező 1993. évi CXII. törvény 42/A. § (1) és (4) bekezdései alkotmányellenességének vizsgálatáról

Az Alkotmánybíróság jogszabály alkotmányellenességének utólagos vizsgálatára irányuló indítvány tárgyában meghozta a következő

végzést:

Az Alkotmánybíróság a pénzintézetekről és a pénzintézeti tevékenységről szóló 1991. évi LXIX. törvény módosításáról rendelkező 1993. évi CXII. törvény 42/A. § (1) és (4) bekezdései alkotmányellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló indítvány tárgyában indított eljárást megszünteti.

INDOKOLÁS

Az indítványozó kérelmet terjesztett elő a frekvenciagazdálkodásról szóló 1993. évi LXII. törvény 42/A. § (1) és (4) bekezdésének alkotmányellenessége utólagos megállapítására, de az irat tartalmából megállapítható volt, hogy a pénzintézetekről és a pénzintézeti tevékenységről szóló 1991. évi LXIX. törvény módosításáról szóló 1993. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Pitm.) 42/A. § (1) és (4) bekezdései alkotmányosságát vitatta. Álláspontja szerint a Pitm. 42/A. § (1) és (4) bekezdései ellentétesek az Alkotmány 70/A. §-ával és 9. § (2) bekezdésével. Véleménye szerint a Pitm. rendelkezései a takarékszövetkezetek mint pénzintézetek között indokolatlan, ötletszerű és önkényes megkülönböztetést tesz bizonyos kedvezmények megadása, illetve meg nem adása tekintetében.

Az indítvány tárgyát képező rendelkezések azt mondták ki, hogy "42/A. § (1) Az a takarékszövetkezet, amely 1994. január 1-jén az integráció tagja, mind a pénzintézeti tevékenységet szolgáló, mind a nem közvetlenül pénzintézeti tevékenységet szolgáló ingatlanait 1994. június 30-i fordulónappal piaci értékükre átértékelheti.

(4) A vagyonleltárban szereplő ingatlanok átértékelési különbözetét a folyó könyvelés keretében, 1994. június 30-ával a tőketartalékkal szemben az ingatlanok bruttó értéke változásaként kell elszámolni."

A Pitm.-t az 1997. január elsejével hatályba lépett, a hitelintézetekről és a pénzügyi vállalkozásokról szóló 1996. évi CXII. törvény, 221. § (2) bekezdésének b) pontja hatályon kívül helyezte.

Az Alkotmánybíróság a hatályát vesztett jogszabály alkotmányosságát csak az Alkotmánybíróságról szóló 1989. évi XXXII. törvény 38. §-a szerinti bírói kezdeményezés, vagy a törvény 48. §-ában foglalt alkotmányjogi panasz esetén, vagyis kivételesen akkor vizsgálja, amikor a hatályon kívül helyezett jogszabály - annak továbbhatása folytán - még konkrét eljárásokban alkalmazható.

Mivel az indítvány nem tartozik ebbe a körbe, az Alkotmánybíróság az 1993. évi CXII. törvény 42/A. § (1) és (4) bekezdései alkotmányellenességének megállapítására irányuló eljárást megszüntette.

Budapest, 1998. október 26.

Dr. Sólyom László s. k.,

az Alkotmánybíróság elnöke

Dr. Ádám Antal s. k.,

alkotmánybíró

Dr. Bagi István s. k.,

alkotmánybíró

Dr. Erdei Árpád s. k.,

alkotmánybíró

Dr. Holló András s. k.,

alkotmánybíró

Dr. Kilényi Géza s. k.,

alkotmánybíró

Dr. Kiss László s. k.,

alkotmánybíró

Dr. Lábady Tamás s. k.,

alkotmánybíró

Dr. Németh János s. k.,

alkotmánybíró

Dr. Tersztyánszky Ödön s. k.,

alkotmánybíró

Dr. Vörös Imre s. k.,

előadó alkotmánybíró