BH 1989.4.144 Perújítás elrendelése lehetséges a korábban eljárt szakértő újabb véleménye alapján [Be. 276. § (1) bek. a) pont].

A megyei bíróság a terheltet halmazati büntetésül 1 évi börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre, a közügyektől 2 évi eltiltásra ítélte, egyben elrendelte a korábbi, próbaidőre felfüggesztett 4 hónapi szabadságvesztés végrehajtását.

A terhelt által benyújtott perújítási kérelmet a megyei bíróság elutasította.

A végzés ellen az elítélt és védője fellebbezett az elutasítás miatt.

Az alapítéletben megállapított tényállás lényege szerint a terhelt 3 db vízaknát készített, amelyekkel kapcsolatban összesen 68 526 forint túlszámlázás történt.

A terhelt az egész eljárás során tagadta a többletszámlázás tényét, és sérelmezte a szakértői véleményeket, amelyek - védekezése szerint - téves felméréssel állapították meg, hogy a ténylegesen elvégezettnél nagyobb értékű munkák kerültek leszámlázásra.

Az iratokból és az ítéletekből megállapíthatóan a terhelt jelen volt, amikor a két igazságügyi szakértő a felméréseket a nyomozás során végezte, és akkor nem kifogásolta a felmérések helyességét, ezt követően azonban sorozatosan kifogásolta a szakértői véleményben megállapítottakat.

A terhelt perújítási kérelméhez csatolta az alapügyben eljárt igazságügyi szakértő "feljegyzésnek" megjelölt, tartalmilag a szakértői vélemény módosítását tartalmazó iratát, amely a jogerős ítélet meghozatala után kelt, és melyben a korábban már megvizsgált vízaknák ismételt helyszíni vizsgálatáról és annak eredményeként új tényekről rögzített adatok alapján a korábbitól eltérően állapította meg a terhelt által elvégzett munkákat és az azokért leszámlázható összeget.