A Pesti Központi Kerületi Bíróság B.14781/2013/30. számú határozata rablás bűntette tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 155. §, 335. §, 338. §] Bírók: Ajtony Tímea, Kelemen Márton, Pécsi Mária

Pesti Központi Kerületi Bíróság

6.B.XIV.14.781/2013/30 . szám

A Pesti Központi Kerületi Bíróság Budapesten a 2014. év január hó 28. napján, április hó 16. napján, május hó 30. napján, június hó 16. napján és július hó 17. napján megtartott nyilvános folytatólagos tárgyalás alapján meghozta a következő

Í T É L E T E T:

A 2013. február 19. napjától őrizetben, 2013. február hó 21. napjától előzetes letartóztatásban lévő

Vádlott

magyar állampolgár -

- b ű n ö s: 2 rendbeli rablás bűntettében (2012. évi C. törvény 365.§ (1) bekezdés a) pontja)

lopás bűntettében (2012. évi C. törvény 370. § (1) és (2) bekezdés bc) pontja, (3) bekezdés ba) pontja)

testi sértés bűntettének kísérletében (2012. évi C. törvény 164. § (1) és (3) bekezdés)

kábítószer birtoklása vétségében (2012. évi C. törvény 178. § (6) bekezdés)

Ezért őt a bíróság - halmazati büntetésül - 7 (hét) év 6 (hat) hónap szabadságvesztésre és 8 (nyolc) év közügyektől eltiltásra ítéli. A szabadságvesztést börtön fokozatban kell végrehajtani.

A vádlott feltételes szabadságra legkorábban a büntetés kétharmad részének kitöltését követő nap bocsátható.

A bíróság az előzetes fogvatartásban töltött időt a szabadságvesztés büntetésbe beszámítani rendeli.

Kötelezi a bíróság a vádlottat, hogy az ítélet jogerőre emelkedését követő 15 napon belül fizessen meg a Magánfél 1-nek (adatai zártan kezelve) kártérítésként 56.100,- (ötvenhatezer-száz) forintot, Magánfél 2-nek (adatai zártan kezelve) kártérítésként 63.420,-(hatvavháromezer-négyszázhúsz) forintot, Magánfél 3-nak (adatai zártan kezelve) kártérítésként 70.000,- (hetvenezer) forintot.

Kötelezi a vádlottat a Nemzeti Adó -és Vámhivatal külön felhívására 15.000,- (tizenötezer) forint le nem rótt illeték megfizetésére.

A bíróság a BRFK XIV. Kerületi Rendőrkapitányság által a 01140/4914/2012. bü. szám alatt folytatott eljárásban lefoglalt, és a T-1163/2012. tételszám alatt nyilvántartott bűnjeljegyzék 1. tételszáma alatti 2 darab fecskendőt elkobozza, a BRFK XIV. Kerületi Rendőrkapitányság által a 01140/269/2013. bü. szám alatt folytatott eljárásban lefoglalt, és a T-89/2013. tételszám alatt nyilvántartott bűnjeljegyzék 1. tételszáma alatti DVD lemez lefoglalását megszünteti, és az iratok között rendeli kezelni, a BRFK XIV. Kerületi Rendőrkapitányság által a 01140/5284/2012. bü. szám alatt folytatott eljárásban lefoglalt, és a T-1446/2012. tételszám alatt nyilvántartott bűnjeljegyzék 1. tételszáma alatti CD lemez lefoglalását megszünteti, és az iratok között rendeli kezelni, a BRFK XIV. Kerületi Rendőrkapitányság által a 01140/269-14/2013. bü. szám alatt lefoglalt, és a T-89/2013. tételszám alatt nyilvántartott bűnjeljegyzék 1. tételszáma alatti Nokia telefon és tartozékainak lefoglalását megszünteti, és a vádlott részére rendeli kiadni.

Köteles a vádlott az eljárás során felmerült 346.697,- (háromszáznegyvenhatezer-hatszázkilencvenhét) forint bűnügyi költséget az államnak külön felhívásra megfizetni

I N D O K O L Á S

A Budapesti XIV. és XVI. Kerületi Ügyészség a bírósághoz 2013. november hó 21. napján érkezett B.XIV.9677/2012/21-I. számú vádiratában a vádlottat 2 rendbeli a Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény 321. § (1) bekezdésébe ütköző és aszerint minősülő rablás bűntettével, amelyekből egy cselekményt társtettesként követett el, a Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény 170. § (1) bekezdésébe ütköző és (2) bekezdés szerint minősülő súlyos testi sértés bűntettének kísérletével, a Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény 316.§ (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés II. fordulat d) pontja szerint minősülő dolog elleni erőszakkal, szabálysértési értékre elkövetett lopás vétségével, és a Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény (1) bekezdésébe ütköző és az (5) bekezdés a) pontja szerint minősülő kábítószerrel visszaélés vétségével vádolta.

A bíróság tárgyalásán jelen lévő ügyész a vádiratba foglalt tényállások módosítása mellett jogi minősítést olyan módon változtatta meg, hogy a vádlottat 2 rendbeli a Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény 365.§ (1) bekezdés a) pontjába ütköző rablás bűntettével, a Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény 164. § (1) bekezdésébe ütköző és a (3) bekezdés szerint minősülő testi sértés bűntettének kísérletével, a Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. év C. törvény 370. § (1) bekezdésébe ütköző és - a (2) bekezdés bc) pontjára figyelemmel - a (3) bekezdés ba) pontja szerint minősülő kisebb értékre, dolog elleni erőszakkal elkövetett lopás bűntettével és a Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény 178. § (1) bekezdésébe ütköző és a (6) bekezdés szerint minősülő kábítószer birtoklásának vétségével vádolta.

***

A vádlott az általános iskola 8 osztályát fejezte be, szakképzettséget nem szerzett. Előzetes letartóztatásba helyezése előtt alkalmi munkákból élt, 70.000,-Ft volt a jövedelme havonta. Nőtlen családi állapotú, gyermeke nincs, édesapjával él egy háztartásban. Egy 8.000.000,-Ft értékű ingatlan 1/1 arányú tulajdonosa, amely haszonélvezettel és jelzáloghitellel terhelt, amelynek 50.000,-Ft a havi törlesztőrészlete. Betegsége nincs. Büntetett előéletű, más büntetőeljárás van ellene folyamatban.

A vádlott több alkalommal volt büntetve:

a) a Pesti Központi Kerületi Bíróság 15.Bk.XIV.45064/2009/2. számú, 2009. december hó 28. napján jogerős határozatával lopás vétsége miatt 68.000,-Ft pénzbüntetésre ítélte. Elkövetési idő: 2009. szeptember hó 30. napja.

b) a Dunakeszi Városi Bíróság 5.B.335/2009/25. számú, 2010. július hó 7. napján jogerős határozatával lopás bűntette és vétsége miatt 1 év- végrehajtásában 2 év próbaidőre felfüggesztett- börtönbüntetésre ítélte. Elkövetési idő: 2009. július hó 16-2009.augusztus hó 25. napja.

c) a Budapesti XX., XXI. és XXIII. Kerületi Bíróság 11.Bk.XXIII.921/2010/2. számú, 2010. július hó 29. napján jogerős határozatával lopás vétsége miatt 30 nap közérdekű munka büntetésre ítélte. Elkövetési idő: 2010. július hó 29. napja.

d) a Pesti Központi Kerületi Bíróság 11.B.26.593/2010/11. számú, 2010. október hó 15. napján jogerős határozatával lopás bűntette és vétsége miatt 50 nap közérdekű munka büntetésre ítélte. Elkövetési idő: 2009. augusztus hó 11. napja.

e) a Budapesti XX., XXI. és XXIII. Kerületi Bíróság 10.B.XXIII.1668/2010/5. számú, 2011. január hó 6. napján jogerős határozatával lopás vétsége miatt 87.500,-Ft pénzbüntetésre ítélte. Elkövetési idő: 2010. február hó 21. napja, pénzbüntetés szabadságvesztésre átváltoztatásra került

***

1. A vádlott 2012. szeptember 3. napján 19 óra 30 perc körül megjelent a Cím 1. szám alatt található lépcsőház előtt, és az érkező, neki a bejárati ajtónál háttal álló Sértett 1. nyakából eltulajdonítási szándékkal, egy hirtelen mozdulattal kiszakította a 82.906,-Ft értékű arany nyakláncát, amelyen egy 8.862,-Ft értékű medál volt. Mivel a sértett azonnal a láncához kapott, annak 19.486,-Ft értékű része a sértett kezében maradt.