BH 1995.9.529 Nemzetközi gépkocsi-fuvarozás esetén a fuvarlevél adataival kapcsolatos törvényi vélelemmel szemben ellenbizonyításnak van helye [1971. évi 3. tvr.-tel kihirdetett Nemzetközi Közúti Árufuvarozási Szerződés (CMR) l. és 2. pont].

A felperes keresetében 46 620 BRF és ennek évi 5%-os kamata, valamint a perköltség megfizetésére kérte az alperest kötelezni.

Előadta, hogy az alperes különféle kereskedelmi árut fuvarozott Belgiumból Magyarországra, a kiszolgáltatásnál azonban két paletta áruhiányt állapítottak meg. A hiányzó áru ellenértékét az alperes felhívás ellenére sem fizette meg.

Az alperes a kereset elutasítását kérte azzal védekezve, hogy a gépkocsira - annak méretei miatt -, 54 palettát felrakni nem is lehetett volna, a hiány ezért csak látszólagos, amit alátámaszt a gépkocsivezető és a tanácsi megbízott által felvett jegyzőkönyv is. Az alperes a H. Biztosító Rt.-t beavatkozóként perbe hívta. Nevezett a perbehívási kérelmet elfogadta, ezért a bíróság a beavatkozást engedélyezte. A beavatkozó a CMR 9. §-ára hivatkozással - az alperes által hivatkozott jegyzőkönyvben foglaltakra tekintettel szintén a kereset elutasítását kérte.

Az elsőfokú bíróság ítéletével kötelezte az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 46 620 BRF-t és ennek évi 5%-os kamatát, valamint 6000 Ft eljárási költséget, továbbá 5000 Ft ügyvédi munkadíjat perköltségként.

Az ítélet indokolása szerint a bíróság az alperes védekezését nem fogadta el, mert a fuvarlevél adataiból kitűnően az alperes 54 palettát vett át fuvarozásra - ezt megerősíti a feladó által a felpereshez írt levél is -, a küldemény kiszolgáltatásakor azonban kettő paletta hiányát állapították meg. A fuvarozás alatt keletkezett áruhiányért a fuvarozó felel, az a körülmény, hogy jegyzőkönyvben rögzítette, miszerint kettő paletta fel sem fért volna a teherkocsira, szakértői megállapítás hiányában nem dönti meg a fuvarlevél adatait.

Az ítélet ellen az alperes fellebbezett és annak megváltoztatásával a kereset elutasítását kérte, megismételve az első fokú eljárásban kifejtett azon álláspontját, mely szerint a hiány csak látszólagos, a gépkocsira - annak méretei folytán - 54 palettát elhelyezni nem lehetett.