A Kúria Pfv.20166/2020/7. számú precedensképes határozata sérelemdíj tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 81. § (2) bek., 166. § (1) bek., 206. § (1) bek., (3) bek., 2013. évi V. törvény (Ptk.) 6:522. § (1) bek., (2) bek., 6:525. § (1) bek., 6:529. § (1) bek., (3) bek., 6:537. § (1) bek.] Bírók: Farkas Antónia, Salamonné dr. Piltz Judit, Zumbók Péter

A határozat elvi tartalma:

1. A károsult közrehatását hozzátartozói igények esetén is értékelni kell.

2. Tartást pótló járadékigény esetén a jogosultnak bizonyítania kell a káreseményt megelőző életszínvonalon túl a tartásra kötelezett rendszeres jövedelemszerző tevékenységének tényét és a jövedelem összegét.

3. Költségpótló járadék esetén nem indokolt annak véghatáridővel történő meghatározása, ha az igényjogosultság megszűnése jövőbeni, bizonytalan tényezőktől függ.

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma: Pfv.III.20.166/2020/7. szám

A tanács tagjai: Salamonné dr. Piltz Judit a tanács elnöke

Dr. Farkas Antónia előadó bíró

Dr. Zumbók Péter bíró

A felperesek: Felperes1

(Cím2) I. rendű

Felperes2

(Cím2) II. rendű

A felperesek képviselője:

Sipos Ügyvédi Iroda

(Cím4,

ügyintéző: dr. Sipos Balázs Tihamér ügyvéd)

Az alperes: Alperes1

(Cím1)

Az alperes képviselője:

Dr. Iklódy-Kovács Ildikó ügyvéd

(Cím7)

A per tárgya: kártérítés és sérelemdíj megfizetése

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó felek:

felperesek

A csatlakozó felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél:

alperes

A másodfokú bíróság neve és a jogerős határozat száma: