A Pesti Központi Kerületi Bíróság B.29400/2009/23. számú határozata rágalmazás vétsége tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 179. §, 180. §, 183. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 2. §, 6. §, 331. §, 514. §] Bíró: Rózsáné dr. Szilágyi Sarolta

Kapcsolódó határozatok:

*Pesti Központi Kerületi Bíróság B.29400/2009/23.*, Fővárosi Törvényszék Bf.10075/2011/4., Kúria Bfv.1187/2012/3. (BH 2013.8.204)

***********

Pesti Központi Kerületi Bíróság

2.B.29.400/2009/23. szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN !

A Pesti Központi Kerületi Bíróság Budapesten 2010. évi november hó 30. napján, 2011. évi február hó 8. napján, 2011. évi május hó 10. napján és 2011. évi szeptember hó 8. napján megtartott nyilvános folytatólagos tárgyalás alapján meghozta a következő

ÍTÉLETET

A bíróság

I.rendű vádlott at aki

magyar állampolgár

és

II.rendű vádlott at aki magyar állampolgár

az ellenük rágalmazás vétsége (Btk.179.§ (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés b) pontja szerint minősülő) miatt emelt vád alól felmenti.

Az eljárás során az iratoknál lerótt 5.000.- (ötezer) forint eljárási illeték a magánvádló terhén marad.

INDOKOLÁS

A magánvádlló 2009. február 17. napján érkezett beadványában tett feljelentést I.rendű vádlott és II. rendű vádlottakkal szemben a Btk. 179. § (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés b) pontja szerint minősülő nagy nyilvánosság előtt elkövetett rágalmazás vétsége és a Btk. 180.§ (1) bekezdésébe ütköző becsületsértés vétsége miatt.

Az első tárgyalás alkalmával a magánvádló jogi képviselője pontosítva feljelentését a Btk. 179.§ (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés b) pontja szerint minősülő nagy nyilvánosság előtt elkövetett rágalmazás vétsége miatt kérte az eljárás lefolytatását a feljelentésben megjelölt sérelmezett tényállítások vonatkozásában.

I.rendű vádlott magyar állampolgár, gimnáziumi érettségit, továbbá autószerelő szakképzettséget szerzett. Jelenleg a Kft. alkalmazásában függetlenített szakszervezeti vezetőként dolgozik, havi nettó jövedelme 160.000.- forint. Az I.r. vádlott nős családi állapotú, felesége havi nettó jövedelme 180.000.- forint. Kiskorú gyermeke, tartásra szoruló hozzátartozója nincs. Vagyontalan. Büntetlen előéletű, más büntetőeljárás nem folyik vele szemben.

II. rendű vádlott magyar állampolgár, jogi egyetemet végzett, nyugdíjas, nyugdíjának egy havi összege 160.000.- forint. Nős, házastársa szintén nyugdíjas, nyugdíjának egy havi összege 140.000.- forint. Kiskorú gyermeke, tartásra szoruló hozzátartozója nincs. Vagyonát képezi a lakóhelye szerinti kb. 15 millió forint értékű ingatlan 1/2 tulajdoni része. A II.r. vádlott cukorbeteg, mely betegség gyógyszeres kezelést igényel. Büntetlen előéletű, más büntetőeljárás nincs vele szemben folyamatban.

2008. év decemberében II. rendű vádlott a Bizottság1 elnöke, míg I.rendű vádlott a Bizottság1 társelnöke volt.

A Bizottság1 (a továbbiakban ) 2008. december 19. napján 2/2008. számú Állásfoglalását adta ki, melyben a következő - a magánvádló által sérelmezett kijelentések szerepelnek.