A Kúria Kfv.37628/2018/10. számú precedensképes határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (ENERGIAÜGYBEN hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. Bírók: Sperka Kálmán, Sugár Tamás, Vitál-Eigner Beáta

A határozat elvi tartalma:

A lekötött teljesítmény túllépésének következményei.

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság K.31344/2017/12., Fővárosi Törvényszék Kf.650108/2017/7., *Kúria Kfv.37628/2018/10.*, 3375/2020. (X. 22.) AB végzés

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma: Kfv.VI.37.628/2018/10.

A tanács tagjai: Dr. Sperka Kálmán a tanács elnöke, Dr. Sugár Tamás előadó bíró, Dr. Vitál-Eigner Beáta bíró

A felperes: felperes neve

A felperes képviselője: Dr. ... Ügyvédi Iroda

Az alperes: alperes neve

Az alperes képviselője: Dr. ... kamarai jogtanácsos

Az alperesi beavatkozó: Alperesi beavatkozó

Az alperesi beavatkozó képviselője: Dr. ... Ügyvédi Iroda

A per tárgya: energiaügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: az alperes

Az elsőfokú bíróság neve, határozatának kelte és száma: Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 2017. október 31-én kelt 6.K.31.344/2017/12. számú ítélete

A másodfokú bíróság neve, határozatának kelte és száma: Fővárosi Törvényszék 2018. február 21-én kelt - kijavított - 10.Kf.650.108/2017/7. számú ítélete

Rendelkező rész

A Kúria a Fővárosi Törvényszék 10.Kf.650.108/2017/7. számú ítéletét hatályon kívül helyezi, a Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 6.K.31.344/2017/12. számú ítéletét megváltoztatja és a keresetet elutasítja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek és az alperesi beavatkozónak 60.000 - 60.000.- (hatvanezer-hatvanezer) forint együttes elsőfokú, fellebbezési és felülvizsgálati eljárási költséget.

A kereseti, fellebbezési és felülvizsgálati eljárási illetéket az állam viseli.

Az ítélet ellen felülvizsgálatnak helye nincs.

I n d o k o l á s

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] A felperes, mint felhasználó és az alperesi beavatkozó (a továbbiakban: beavatkozó), mint engedélyes között 2014. december 1-jén létrejött hálózathasználati szerződések szerint a felperes üzemi betáplálásra és tartalék betáplálásra is egyaránt 600-600 kW lekötött teljesítményt igényelt.

[2] A felperes 2015. május 19-én kezdeményezett kérelmére alapítottan 2015. június 1-jétől az üzemi betáplálás során igénybe vett lekötött teljesítmény 710 kW-ra, míg a tartalék betáplálás során igénybe vett lekötött teljesítmény 2015. október 1-től 1 kW-ra változott.

[3] A beavatkozó középfeszültségű, közcélú villamos energia hálózatán 2016. április 19-én kábelhiba miatt üzemzavar történt, ehhez kapcsolódóan a felperes - miután az őt ellátó 27803/10. számú transzformátor állomás nem működött - a kiesett villamos energia pótlására tartalék betáplálást vett igénybe, amely az 1 kW lekötött teljesítményt 328 kW-al túllépte.