A Kúria Gfv.30322/2019/4. számú precedensképes határozata kölcsöntartozás megfizetése tárgyában. Bírók: Csőke Andrea, Farkas Attila, Gáspár Mónika

A határozat elvi tartalma:

A kölcsönszerződésnek az adós késedelmére alapított felmondása jogszerűségét nem a DH törvények és a kapcsolódó MNB rendelet, hanem a polgári jog egyéb, általános szabályai alapján, az érvénytelen szerződési feltételek joghatásának kiküszöbölésével kell megítélni. 2014. XXXVIII. tv. 3. § (1), 4. § (1), 2014. XL. tv. 3. § (1), 54/2014. (XII. 10.) MNB rendelet 6. § (2)

Kapcsolódó határozatok:

Pesti Központi Kerületi Bíróság P.85663/2016/15., Fővárosi Törvényszék Pf.637964/2018/5., *Kúria Gfv.30322/2019/4.*

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma: Gfv.VII.30.322/2019/4.

A tanács tagjai: Dr. Farkas Attila a tanács elnöke

Dr. Gáspár Mónika előadó bíró

Dr. Csőke Andrea bíró

A felperes:

A felperes képviselője: Nagy és Kiss Ügyvédi Iroda ügyintéző: dr. Nagy Szilárd ügyvéd

Az alperes:

Az alperes képviselője: Bihari Ügyvédi Iroda, ügyintéző: dr. Bihari Krisztina ügyvéd

A per tárgya: kölcsön visszafizetése

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: felperes

A másodfokú bíróság neve és a felülvizsgálni kért jogerős határozat száma:

Fővárosi Törvényszék 57.Pf.637.964/2018/5. számú ítélet

Az elsőfokú bíróság neve és a határozatának száma:

Pesti Központi Kerületi Bíróság 34.P.85.663/2016/15/I. számú ítélet

Rendelkező rész

A Kúria a jogerős ítéletet a felülvizsgálati kérelemmel érintett részében hatályában fenntartja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 127.000 (százhuszonhétezer) forint felülvizsgálati eljárási költséget.

Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] Az alperes 2007. augusztus 1-jén deviza alapú kölcsönszerződést kötött a felperes jogelődjével (a továbbiakban: felperes) gépjármű megvásárlásának finanszírozására. A szerződés tartalmazta a kölcsön összegét (4.150.000 Ft), futamidejét (120 hónap), az éves induló ügyleti kamatláb mértékét (8,68%), a havonta esedékes törlesztőrészletek összegét (51.857 Ft), továbbá a szerződés részévé vált üzletszabályzat vonatkozó rendelkezésével egyezően a devizaalapú finanszírozás kockázataival összefüggő tájékoztatást.

[2] A felperes a felek közti kölcsönszerződést az alperes fizetési késedelme miatt 2013. szeptember 10-i nyilatkozatával felmondta.