A Legfelsőbb Bíróság Pfv.20761/2009/5. számú határozata végrehajtás megszüntetése tárgyában. Bírók: Harter Mária, Kazay László, Pilishegyi Mária

Pfv.I.20.761/2009/5.

A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága a Dr. Varga Gábor L. Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. Varga Gábor L. ügyvéd) által képviselt felperesnek a dr. Dapsy Roberta ügyvéd által képviselt alperes ellen végrehajtás megszüntetése iránt a Dunaújvárosi Városi Bíróságnál 6.P.21.111/2008. számon folytatott és másodfokon a Fejér Megyei Bíróság 1.Pf.22.350/2008/3. számú ítéletével befejezett perében, az említett számú jogerős ítélet ellen az alperes által benyújtott felülvizsgálati kérelem folytán - tárgyaláson kívül - meghozta a következő

ítéletet:

A Legfelsőbb Bíróság a jogerős ítéletet hatályon kívül helyezi és a Dunaújvárosi Városi Bíróság 6.P.21.111/2008/4. számú ítéletét helybenhagyja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg az alperesnek 222.300 (Kétszázhuszonkétezer-háromszáz) forint együttes fellebbezési és felülvizsgálati költséget.

Indokolás:

Az alperes - jogerős fizetési meghagyás alapján - végrehajtási lap kibocsátását kérte a felperes ellen 656.161 forintnak és járulékainak a megfizetésére. Az önálló bírósági végrehajtó 1998. november 15-i jegyzőkönyvében megállapította, hogy a végrehajtási eljárás a Vht.52.§ a) pontja értelmében szünetel, mert a "még fennálló követelés jelenleg behajthatatlan". Az alperes 2003. szeptember 8-i keltezésű beadványában arra kérte a végrehajtót, hogy "az utolsó végrehajtási cselekmény óta eltelt időre tekintettel" a Vht.47.§-a alapján keresse meg "az adósra, illetve a vagyonára vonatkozó adatokat kezelő hatóságokat a végrehajtási eljárás további folytathatósága érdekében". A végrehajtó 2004. december 14-én a Vht.54.§-ára vonatkozó tájékoztatással felhívta az alperest, hogy jelölje meg az adós lefoglalható vagyontárgyait. Az alperes a végrehajtás folytatására 2008. január 25. napján nyújtott be újabb kérelmet, amelynek eredményeként a végrehajtó folytatta a végrehajtást és a 2.705.553 forintra növekedett tartozás behajtása érdekében végrehajtási jogot jegyeztetett be az adós 2004. évben megszerzett ingatlan-illetőségére.

A felperes keresetében a végrehajtás megszüntetését és az ingatlan-illetőségére bejegyzett végrehajtási jog törlését kérte. Álláspontja szerint a végrehajtási jog a végrehajtó 1998. november 15-i intézkedésétől számított öt év elteltével elévült, az elévülést az alperes 2003. szeptember 8-i kérelme nem szakította meg, mert a kérelem "nem volt alkalmas a szünetelő eljárás folytatására". Az alperes ellenkérelme a kereset elutasítására irányult.

Az elsőfokú bíróság ítéletével elutasította a keresetet. A Vht.57.§ (1) és (4) bekezdéseinek valamint a Ptk.327.§ (2) bekezdésének együttes értelmezése alapján döntését azzal indokolta, hogy az alperes 2003. szeptember 8-i kérelme megszakította az elévülést, így a kérelemtől számított ötéves elévülési idő az újabb, 2008. január 25-i kérelemig nem telt el.

A felperes fellebbezése folytán eljárt másodfokú bíróság megváltoztatta az elsőfokú bíróság ítéletét és megszüntette a perbeli végrehajtási eljárást. Indokolása szerint az alperes 2003. szeptember 8-i beadványa nem alkalmas "az általa célzott joghatás kiváltására": a kérelem akkor minősülhetne az elévülést megszakító végrehajtási cselekménynek, ha - függetlenül annak egyébkénti eredményességétől - alapot adna a szünetelő eljárás folytatására, azaz megfelelne a Vht.54.§ (1) bekezdése d) pontjában előírtaknak. Mivel a kérelem nem felel meg az említett feltételeknek, és nem szakította meg a végrehajtási jog elévülését, az elévülés az 1998. november 15-i cselekménytől számított öt év leteltével bekövetkezett.

A jogerős ítélet ellen az alperes terjesztett elő felülvizsgálati kérelmet. Érvelése szerint a végrehajtást kérő 2003. szeptember 8-i kérelme megszakította az elévülést. A szünetelő végrehajtás valóban akkor folytatható, ha valószínűsítették, hogy az adósnak lefoglalható és értékesíthető vagyontárgya van, azonban az adatok beszerzése nem a végrehajtást kérők feladata, hiszen az adatbázisokhoz nem férhetnek hozzá. Kihangsúlyozta, hogy az elhúzódó végrehajtási eljárásokban a végrehajtási jog elévülését a végrehajtást kérők kizárólag a végrehajtóhoz címzett kérelmükkel akadályozhatják meg.

A felperes felülvizsgálati ellenkérelme a jogerős ítélet hatályban tartására és költségeinek megtérítésére irányult.