A Fővárosi Ítélőtábla Pf.22229/2011/3. számú határozata végrendelet érvénytelenségének megállapítása tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 81. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 3. §] Bírók: Baloginé dr. Faiszt Judit, Fermanné dr. Polák Zita, Hegedűs Mária

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Törvényszék P.27299/2009/16., *Fővárosi Ítélőtábla Pf.22229/2011/3.*

***********

Fővárosi Ítélőtábla

1.Pf.22.229/2011/3.

A Fővárosi Ítélőtábla Buschné dr. Kovács Zsuzsanna ügyvéd (Busch Ügyvédi Iroda) által képviselt törvényes képviselő neve (törvényes képviselő címe) mint törvényes képviselő által képviselt felperes neve felperesnek, dr. Migály Zoltán ügyvéd (Migály Ügyvédi Iroda) által képviselt alperes neve (alperes címe) alperes ellen, végrendelet érvénytelenségének megállapítása iránt indított perében, a Fővárosi Bíróság 2011. szeptember 22. napján meghozott 21.P.27.299/2009/16. számú ítélete ellen, az alperes részéről 17. sorszám alatt előterjesztett fellebbezés folytán - tárgyaláson kívül - meghozta a következő

ítéletet:

A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletének nem fellebbezett részét nem érinti, fellebbezett rendelkezését helybenhagyja.

Az alperes részére az elsőfokú perköltség megfizetésére 2012 márciusától minden hónap 30. napjáig történő teljesítéssel havi 25.000 (Huszonötezer) forint részletfizetést engedélyez azzal, hogy bármely részlet megfizetésének elmulasztása esetében az egész tartozás esedékessé válik.

Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

Indokolás

A felperes a módosított keresetében dr. B.Gy.B. és házastársa ugyanabba az okiratba foglalt, 2003. július 17. napján kelt írásbeli végrendelete érvénytelenségének megállapítását kérte. Kérte továbbá annak megállapítását, hogy néhai dr. B.Gy.B. 2008. május 22. napján kelt, az alperes javára szóló írásbeli magánvégrendelete érvénytelen, mert annak készítésénél az alperes közreműködött. Másodlagosan kérte annak megállapítását, hogy néhai dr. B.Gy.B. 2008. május 22. napján kelt írásbeli végrendeletének az alperes javára szóló juttatása érvénytelen, mert a végrendelet készítésénél tanúként közreműködő személyek az alperes hozzátartozói.

Az elsőfokú bíróság ítéletével megállapította, hogy néhai dr. B.Gy.B. és néhai dr. B.Gy.B-né született H.I. B-en, 2003. július 17. napján kelt írásbeli végrendelete a peres felek vonatkozásában érvénytelen. Megállapította továbbá, hogy néhai dr. B.Gy.B. örökhagyó B-en, 2008. május 22. napján kelt írásbeli végrendeletében az alperes javára szóló juttatás érvénytelen. Kötelezte az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 250.000 forint, áfával növelt összegű perköltséget. Ezt meghaladóan a keresetet elutasította, egyben rendelkezett az eljárási illeték viseléséről. Indokolása szerint a kifejtett képviseleti tevékenységgel arányos ügyvédi munkadíjból álló perköltség összegéről és viseléséről a Pp. 81. § (1) bekezdése, valamint a 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (a továbbiakban: IM rendelet) 3. § (2) bekezdés a) pontja és a (6) bekezdése alapján rendelkezett.