A Kúria Pfv.20084/2022/3. számú precedensképes határozata használati díj (TÖBBLEThasználati díj) tárgyában. [2016. évi CXXX. törvény (Pp.) 409. § (2) bek.] Bírók: Gyarmathy Judit, Kiss Gábor, Orosz Árpád
A határozat elvi tartalma:
A felülvizsgálatot meg kell tagadni, ha a fél nem jelöl meg olyan határozatot, amely igazolja, hogy a joggyakorlat nem egységes, illetve egyáltalán nem adja indokát annak, hogy szerinte a joggyakorlat továbbfejlesztésének szükségessége mennyiben indokolt.
Kapcsolódó határozatok:
Zalaegerszegi Járásbíróság P.20092/2019/74., Zalaegerszegi Törvényszék Pf.20424/2021/5., *Kúria Pfv.20084/2022/3.*
***********
...
A Kúria
mint felülvizsgálati bíróság
végzése
Az ügy száma: Pfv.II.20.084/2022/3.
A tanács tagjai: Dr. Orosz Árpád a tanács elnöke
Dr. Kiss Gábor előadó bíró
Dr. Gyarmathy Judit bíró
A felperes
A felperes képviselője:
Dr. Darabos Anna ügyvéd
Az alperes
Az alperes képviselője:
Dr. Bicsák Zsófia ügyvéd
A per tárgya: többlethasználati díj megtérítése iránti igény
A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél:
felperes, alperes
A másodfokú bíróság neve és a jogerős határozat száma:
Zalaegerszegi Törvényszék 3.Pf.20.424/2021/5.
Az elsőfokú bíróság neve és a határozat száma:
Zalaegerszegi Járásbíróság 8.P.20.092/2019/74.
Rendelkező rész
A Kúria a felperes kérelmére a felülvizsgálatot megtagadja.
A végzés ellen felülvizsgálatnak nincs helye.
Indokolás
A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!
Jogkódex
Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása
A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges
Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.
Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!