A Kúria Pfv.20084/2022/3. számú precedensképes határozata használati díj (TÖBBLEThasználati díj) tárgyában. [2016. évi CXXX. törvény (Pp.) 409. § (2) bek.] Bírók: Gyarmathy Judit, Kiss Gábor, Orosz Árpád

A határozat elvi tartalma:

A felülvizsgálatot meg kell tagadni, ha a fél nem jelöl meg olyan határozatot, amely igazolja, hogy a joggyakorlat nem egységes, illetve egyáltalán nem adja indokát annak, hogy szerinte a joggyakorlat továbbfejlesztésének szükségessége mennyiben indokolt.

***********

...

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

végzése

Az ügy száma: Pfv.II.20.084/2022/3.

A tanács tagjai: Dr. Orosz Árpád a tanács elnöke

Dr. Kiss Gábor előadó bíró

Dr. Gyarmathy Judit bíró

A felperes

A felperes képviselője:

Dr. Darabos Anna ügyvéd

Az alperes

Az alperes képviselője:

Dr. Bicsák Zsófia ügyvéd

A per tárgya: többlethasználati díj megtérítése iránti igény

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél:

felperes, alperes

A másodfokú bíróság neve és a jogerős határozat száma:

Zalaegerszegi Törvényszék 3.Pf.20.424/2021/5.

Az elsőfokú bíróság neve és a határozat száma:

Zalaegerszegi Járásbíróság 8.P.20.092/2019/74.

Rendelkező rész

A Kúria a felperes kérelmére a felülvizsgálatot megtagadja.

A végzés ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] A z-i 1. helyrajzi számú társasházi ingatlan 9/10 hányadban a felperes, 1/10 hányadban az alperes közös tulajdona. A felperes tulajdonjogát 2018. szeptember 26-án jegyezték be árverési vétel címén az ingatlan-nyilvántartásba. Az önálló bírósági végrehajtó az ingatlant az ingatlan árverési hirdetményében "70 négyzetméter alapterületű lakóingatlan"-ként hirdette meg.