A Nyíregyházi Törvényszék B.802/2015/37. számú határozata testi sértés bűntette tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 2. §, 338. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 37. §, 38. §, 61. §, 62. §, 80. §, 81. §, 92. §, 164. §] Bírók: Bodnár Zsolt, Domokos Jánosné, Filep Vilmosné

Nyíregyházi Törvényszék

Nyíregyháza

2.B.802/2015/37. szám

A Nyíregyházi Törvényszék Nyíregyházán, a 2016. április 20., 2016. április 22., 2016. június 22., 2016. szeptember 30., 2016. december 7., 2017. március 8., 2017. április 10. napján megtartott nyilvános tárgyalás alapján meghozta, a 2017. április 24. napján megtartott tárgyaláson nyilvánosan kihirdette az alábbi

ÍTÉLETET:

A 2015. június 1. napjától őrizetben, 2015. június 3. napjától előzetes letartóztatásban lévő

vádlott - aki született:magyar állampolgár,

bűnös

testi sértés bűntettében (Btk. 164. § (1) bekezdés, (8) bekezdés II. fordulata) és

testi sértés vétségében (Btk. 164. § (1) bekezdés, (2) bekezdés).

Ezért a törvényszék halmazati büntetésül 6 (hat) év szabadságvesztésre és 5 (öt) év közügyektől eltiltás mellékbüntetésre ítéli.

A szabadságvesztés végrehajtási fokozata börtön.

A vádlott a szabadságvesztés büntetésből annak 2/3 része letöltését követően bocsátható feltételes szabadságra.

A bíróság a kiszabott szabadságvesztés büntetésbe beszámítja a vádlott által 2015. június 1. napjától a mai napig előzetes fogvatartásban töltött időt.

Kötelezi a bíróság a vádlottat, hogy fizesse meg az eddig felmerült 437.172 (négyszázharminchétzer-egyszázhetvenkettő) forint bűnügyi költséget az államnak a Nyíregyházi Törvényszék Gazdasági Hivatala külön felhívásától számított 15 napon belül.

INDOKOLÁS

Az ügyészi vád

A Kisvárdai Járási Ügyészség a vádlottal szemben B.1010/2015/6. számú vádiratában 1 rendbeli súlyos testi sértés bűntettének a kísérlete miatt, míg a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Főügyészség a B.1079/2015/20-21. számú vádiratában 1 rendbeli halált okozó testi sértés bűntettének elkövetése miatt emelt vádat.

A két ügyet a Nyíregyházi Törvényszék egyesítette.

Az ügyész a perbeszédében a vádiratokban írt tényállást és minősítést tartotta fenn.

A vádlott személyi körülményei

vádlott magyar állampolgár. Az általános iskola 8 osztályát végezte el, szakképzettsége nincs. Munkanélküli, havi 22.800 Ft segélyben részesül. Nőtlen. Élettársi kapcsolatban él D.A-val, akivel két kiskorú gyermeket nevelnek. Közös gyermekük D.I.Sz. 3 éves. A élettársa egy másik kapcsolatából származó 8 éves D.A-t együtt nevelik. A vádlottnak vagyona nincs.

Büntetve nem volt.

Fejletlen erkölcsi értékkel rendelkező személyiség. Robbanékony, indulatain nem képes uralkodni. Életkorának és iskolai végzettségének megfelelő értelmi képességekkel rendelkezik.

Elmeállapota miatt nem volt korlátozva cselekménye társadalomra veszélyességének a felismerésében, és e felismerésnek megfelelő magatartás kialakításában.

A bíróság által megállapított tényállás

1. tényállási pont

vádlott 2015. június 1. napján nagyobb mennyiségű szeszesitalt, 7 korsó sört fogyasztott, amitől ittas állapotba került. A kora délutáni órákban a vádlott O.L.L.val "településnév1"ről "településnév2"re ment át kerékpárral.

sértett gyalogosan közlekedett 1 15 óra körül a "településnév2" határában lévő körfogalomnál élettársával, B.B-val, aki egy kerékpárt tolt.

vádlott, amikor a kerékpárral a sértett mellé ért, arról leszállt, és előzetes szóváltás nélkül közepesnél kisebb erővel hátba rúgta talppal sértettet, aki a rúgás következtében hasra esett. Ezt követően a vádlott a felállni próbáló sértettet egy esetben kis erővel ököllel arcon ütötte, amely ütéstől a sértett ismét visszaesett a földre. Ekkor a vádlottra rászólt a vele lévő O.L.L., hogy "hagyjad már ..., menjünk tovább!".

A vádlott a sértett további bántalmazásával akkor hagyott fel, amikor sértett kijelentette, hogy hívja a rendőrséget.

sértett az őt ért bántalmazás következtében a hátának bal oldalán bőrpírral kísért 10x10 cm-es felületes lágyrész zúzódást szenvedett el. Ezen sérülés gyógytartama 8 napon belüli, ténylegesen 6-7 nap alatt gyógyult. Az arcot ért kis erejű ütés külsérelmi nyomot, így lágyrész duzzanatot nem okozott. Az ütés utáni fél órában a kisebb bőrpír még látszódhatott, de 2-3 óra elteltével már nem. A sértettet a bántalmazást követő hat óra eltelte után 19 óra 25 perckor látta az ügyeletes orvos, aki az arcán külsérelmi nyomot már nem észlelt.

sértett még aznap, 2015. június 1-jén joghatályos magánindítványt terjesztett elő.