A Debreceni Ítélőtábla Gf.30092/2015/6. számú határozata bejegyző végzés hatályon kívül helyezése (VÁLTOZÁSBEJEGYZŐ végzés hatályon kívül helyezése) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 3. §, 206. §, 253. §, 2006. évi IV. törvény (Gt.) 7. §, 12. §, 29. §, 45. §, 149. §, 2006. évi V. törvény (Ctv.) 53. §] Bírók: Cogoiné dr. Boros Ágnes, Görög Attila, Madarász Anna

DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA

Gf. III. 30.092/2015/6. szám

A Debreceni Ítélőtábla a Dr. Kenderes Ferenc ügyvéd (ügyvéd címe) által képviselt felperes neve (felperes címe) felperesnek-, a Tóth és Tóth Ügyvédi Iroda (ügyvédi iroda címe, ügyintéző: Dr. Tóth Tamás Zsolt ügyvéd) által képviselt alperes neve (alperes címe) alperes ellen változásbejegyző végzés hatályon kívül helyezése és taggyűlési határozat bírósági felülvizsgálata iránt indított perében, a Miskolci Törvényszék 2014. november 17. napján kelt, 13.G.40.064/2014/15. számú ítélete ellen a felperes részéről 16. sorszám alatt előterjesztett fellebbezés alapján lefolytatott másodfokú eljárásban - tárgyaláson kívül - meghozta a következő

ítéletet:

Az ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

Ez ellen az ítélet ellen nincs helye fellebbezésnek.

Indokolás:

Az elsőfokú bíróságnak a felperes keresetét elutasító ítélete indokolásában megállapított tényállás szerint a felperes, aki személyi joggal rendelkező gyógyszerész a közforgalmú gyógyszertárat működtető alperesi társaság taggyűlésén a leadható összes 300 szavazatból 76 db szavazattal rendelkezik.

Az alperesi Kft. határozatlan időtartamra kinevezett, önálló cégjegyzési joggal rendelkező ügyvezetői a felperes és a Kft. másik tagja, a 224 db szavazattal rendelkező Dr. T.A. voltak.

Az alperesi cég társasági szerződésének 9.5. pontja a 2006. évi XCVIII. törvény (Gyftv.) 73-74. §-ainak megfelelő rendelkezéseket tartalmazott a személyi jogos gyógyszerészt, mint ügyvezetőt, illetve mint tagot megillető jogosultságokra vonatkozóan.

A felperes, mint az alperesi gyógyszertár személyi jogos gyógyszerésze 2014. február 5. napján hatósági intézkedést kért az ÁNTSZ Országos Tisztifőorvosi Hivatalától (OTH) arra hivatkozva, hogy az alperesi cég másik tagja akadályozza a gyógyszertár biztonságos működtetését azzal, hogy 2014. február 3. napjától megvonta a felperesnek a társaság bankszámlája feletti rendelkezési jogát, ezáltal a felperes nem tudja az alperes bankszámláján elhelyezett összegeket gyógyszerek beszerzésére fordítani.

Az OTH a 2014. február 14. napján megtartott hatósági ellenőrzésen a gyógyszertárban számos hiányosságot tárt fel, és a .../2014. számú határozatával 2014 február 14. napjának 10 óra 30 percétől felfüggesztette a gyógyszertár működését, és felhívta az alperest a feltárt hiányosságok kiküszöbölésére.

Az alperes képviseletében Dr. T.A. ügyvezető 2014. február 20. napján azt nyilatkozta az OTH felé, hogy az alperesnek jelentős összegű bérleti díj és közüzemi díj tartozása keletkezett a főbérlőjével szemben.

Előadta, hogy az alperes saját tőkéje már több mint 2 éve nem éri el a jegyzett tőkét, ezért tőkeemelésre lenne szükség, amit azonban a tagok nem tudnak megoldani.

Hivatkozott arra is, hogy a társaság bankszámlája felett nem a felperes, hanem a másik ügyvezető jogosult rendelkezni a társasági szerződés 9.5. és 9.9. pontjai értelmében, ezért a bankszámla feletti rendelkezési jog felperestől történt megvonása nem sértette a személyi jogos gyógyszerészt a társasági szerződés alapján megillető jogokat.

Állította, hogy a felperes nem fizeti be a társaság bankszámláira a gyógyszerek értékesítéséből származó bevételeket, ezáltal a társaság jövőbeni működése ellehetetlenült. Közölte, hogy a helyzet megoldása érdekében időközben taggyűlés összehívására került sor.

A 2014. február 4. napján kelt meghívóval Dr. T.A. ügyvezető 2014. február 21. napján délelőtt 10 órára hívta össze a társaság taggyűlését a székhelyre. A taggyűlés napirendi pontjaként a felperes ügyvezetői tisztségből történő visszahívását, illetve egyéb kérdések megtárgyalását jelölte meg. A megismételt taggyűlés időpontját 2014. február 24. napján délelőtt 10 órában jelölte meg.

A felperes 2014. február 6. napján vette át a meghívót, és azzal összefüggésben 2014. február 14. napján kifogást nyújtott be Dr. T.A. ügyvezetőhöz arra hivatkozva, hogy álláspontja szerint őt, mint a személyi jogos gyógyszerészt nem lehet visszahívni az ügyvezetői tisztségéből.

A 2014. február 21. napján 10 órára kitűzött taggyűlésen egyik tag sem jelent meg. A megismételt taggyűlésen kizárólag Dr. T.A. vett részt. Ő, mint ügyvezető ismertette a H. Kft.-nek, mint ingatlan tulajdonosnak a F. Kft. főbérlő felé intézett azonnali hatályú felmondását, valamint az .../2014. számú határozatát, amellyel a hivatal a gyógyszertár működését felfüggesztette.

A taggyűlés meghozta 224 igen szavazattal a ... számú határozatot, amellyel a felperest az ügyvezetői tisztségből 2014. február 24. napi hatállyal visszahívta, és rögzítette, hogy a felperest a továbbiakban a személyes közreműködéséért nem illeti meg díjazás.

A ... számú határozatával a taggyűlés megszüntette a társaság ..., ... u. 5. szám alatti telephelyét arra tekintettel, hogy a helyiséghasználati jogosultsága megszűnt, míg a ... számú határozatával elfogadta a korábban elhatározott módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt létesítő okiratot.

Az alperes jogi képviselője 2014. február 28. napján előterjesztett változásbejegyzési kérelme alapján a Miskolci Törvényszék Cégbírósága a 2014. március 4. napján kelt Cg.05-09- .../45. számú végzésével elrendelte a cégjegyzék 6/3-as rovatából 2014. április 24. napi hatállyal a ..., ... u. 5. szám alatti telephely törlését, a cégjegyzék 8/3-as számú rovatába a létesítő okirat kelteként bejegyezte 2014. február 24. napját, és a cégjegyzék 13/7-es számú rovatából törölte a felperest, mint képviseletre jogosultat 2014. február 24-ei hatállyal.

A változásbejegyző végzés 2014. március 20. napján került közzétételre a Cégközlönyben.

A felperes 2014. március 6. napján jogi képviselője útján bejelentette visszahívásának tényét az OTH felé, és közölte Dr. T.A. ügyvezetővel, hogy a jogviszonyát 2014. február 25. napjára, visszamenőleges hatállyal helyreállította.

Az OTH a 2014. március 20. napján kelt .../2014. számú határozatával a ... Utcai Gyógyszertár létesítési és működési engedélyét a határozat jogerőre emelkedésének napjával visszavonta.

Felhívta a felperes, mint személyi jogos gyógyszerész figyelmét arra, hogy a Gyftv. 59. § (1) bekezdés c.) pontja alapján e határozat jogerőre emelkedésével egyidejűleg a személyi joga megszűnik.

A felperes fellebbezése alapján másodfokú hatóságként eljárt Egészségügyi Engedélyezési és Közigazgatási Hivatal a 2014. május 16. napján kelt határozatával helybenhagyta az OTH-nak a perrel érintett gyógyszertár működését felfüggesztő határozatát, majd a 2014. június 23. napján kelt határozatával helybenhagyta az OTH-nak a perrel érintett gyógyszertár létesítési és működési engedélyének visszavonásáról szóló határozatát is, ennek következtében a felperes személyi joga megszűnt.