A Fővárosi Törvényszék G.40453/2017/53. számú határozata díj megfizetése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 3. §, 78. §, 233. §] Bíró: Gáll Edit

GAZDASÁGI KOLLÉGIUMA

5.G.40.453/2017/53.

A Fővárosi Törvényszék

a Deák és Veres Ügyvédi Iroda (cím) által képviselt felperes (címe.) felperesnek,

a Dr. Pallós Zoltán Ügyvédi Iroda (cím) által képviselt alperes (címe) alperes ellen

vállakozói díj megfizetése iránt indított perében meghozta az alábbi

Í T É L E T E T

A bíróság a keresetet elutasítja.

A bíróság kötelezi felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg alperesnek 1.784.776 (egymillió-hétszáznyolcvannégyezer-hétszázhetvenhat) Ft perköltséget.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül a Fővárosi Ítélőtáblához címzett, de a Fővárosi Törvényszéknél elektronikus úton előterjesztett fellebbezésnek van helye.

A másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el, ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, valamint, ha a fellebbezés csak az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, vagy ha a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul.

Ezen esetekben a tárgyalás megtartását a fellebbező fél fellebbezésében, a fellebbező fél ellenfele pedig a fellebbezés kézhezvételétől számított nyolc napon belül kérheti.

Ugyancsak tárgyaláson kívül bírálja el a fellebbezést a másodfokú bíróság, ha a felek ezt kérték.

Tárgyaláson kívül bírálhatja el a fellebbezést a másodfokú bíróság, ha megítélése szerint - tekintettel a fellebbezési (csatlakozó fellebbezési) kérelemben, illetve fellebbezési ellenkérelemben foglaltakra - az ügy eldöntése tárgyaláson kívül is lehetséges.

A jogi képviselővel eljáró felek a határozat ellen benyújtott fellebbezéshez mellékelt közös kérelemben indítványozhatják, hogy az anyagi jogszabály megsértésére alapított fellebbezést közvetlenül a Kúria bírálja el. Vagyonjogi ügyben a felek akkor indítványozhatják a Kúria eljárását, ha a fellebbezésben vitatott érték az ötszázezer forintot meghaladja. A fellebbezésben új tényre, illetve új bizonyítékra hivatkozni nem lehet. A fellebbezés elbírálása tárgyaláson kívül, a felülvizsgálati eljárásra irányadó szabályok megfelelő alkalmazásával történik, így a fellebbezés elbírálása során a Kúria a rendelkezésre álló iratok alapján dönt. A határozat ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

A jogorvoslati eljárás során a fellebbezést (csatlakozó fellebbezést) előterjesztő fél számára a jogi képviselet kötelező.

I N D O K O L Á S

A több település vízellátását biztosító T I J Projekt építtetője a T I J Önkormányzati Társulás volt, aki a megvalósításra közbeszerzési eljárást írt ki. A közbeszerzési eljárás nyertes ajánlattevője az alperes és a perben nem álló A. H Zrt. társulásával alakult konzorcium lett. A nyertes ajánlatban a felperes a konzorcium olyan alvállalkozójaként került megjelölésre, akit a szerződés 10%-át meghaladó mértékben vesz igénybe az ajánlattevő.

A közbeszerzési eljárás alapján az alperes és a perben nem álló A H Zrt. mint megrendelők és felperes mint vállalkozó között a "T I J Projekt tárgyú projekt kiviteli terv készítési és kivitelezési munkáira a F... S könyv követelményei szerint - KEOP ....." megnevezésű beruházáshoz kapcsolódóan a távvezeték kiépítési munkák kivitelezésére (továbbiakban: távvezeték kiépítési szerződés) 2014. november 4. napján vállalkozási szerződés jött létre.

A szerződés 1. pontja értelmében megrendelő alatt mindkét konzorciumi tagot érteni kell akként, hogy az alperes közreműködési aránya 75%, az A H Zrt. közreműködési aránya pedig 25%.

A szerződés 2.1. pontjában a felek rögzítették, hogy a vállalkozót megillető díjazás a vállalkozó által igazoltan teljesített munkarészek tételes mennyiségi felmérése alapján kerül meghatározásra a szerződés 2. sz. mellékletében meghatározott egységárak alapulvételével. A 2.2. pont szerint a vállalkozói díj várható összege 199.079.633 Ft. A szerződés 4. pontja szerinti munkakezdés 2014. november 5. napja, a munka befejezése pedig 2015. március 31. napja. A késedelmi kötbér összege a részhatáridők túllépése esetén a nettó vállalkozói díj 0,5%-a, a véghatáridő túllépése esetén a nettó vállalkozói díj 1%-a. A késedelmi kötbér legmagasabb összege a nettó vállalkozói díj 20%-a.

A szerződés 8.2. pontja szerint minden olyan jognyilatkozat megtételéhez és megállapodás megkötéséhez, amely a megrendelő fizetési kötelezettségét, felelősségét vagy a szerződésben rögzített jogait és kötelezettségei befolyásolja - különösen ilyennek tekintendő a teljesítés igazolása, pótmunka elrendelése, szerződés módosítása, követelés elengedése, jogról való lemondás - a megrendelő konzorciumi tagok közös nyilatkozatára van szükség.

A szerződés 8. pontjának utolsó bekezdésében a felek a szerződésükre az "Általános szerződési feltételek az alperes részvételével működő konzorciumok alvállalkozói szerződéseihez" (a továbbiakban: ÁSZF) szerződési feltételeket rendelték alkalmazni.

Az ÁSZF 6.4. pontja szerint pótmunka elrendelésére a megrendelő írásban jogosult. A vállalkozó köteles a pótmunkát az ellenérték fejében történő előzetes megállapodás hiányában is teljesíteni azzal, hogy ez a vállalkozó részéről nem jelenti az ellenértékről való lemondást. A 6.6. pont szerint amennyiben nincs olyan átalányár vagy egységár, amelyet a felek kölcsönösen elfogadhatónak tartanak a pótmunka vagy az elmaradó munkarészek elszámolása tekintetében, úgy a vállalkozó a pótmunka igény felmerülését követő 5 napon belül tételes árajánlatot (kalkulációt) köteles benyújtani a megrendelő felé, amelynek elfogadásáról vagy a szükségesnek ítélt korrekciókról a megrendelő 5 napon belül nyilatkozik. Az ellenértékben való megállapodás hiányában a felek közösen megbízott szakértő vagy Teljesítésigazolási Szakértői Szerv közreműködését veszik igénybe az elszámoláshoz.

A 6.8. pont szerint a vállalkozó a pótmunkából fakadó igények Projekt keretében történő megrendelő általi érvényesíthetőségéhez köteles minden olyan alátámasztást és dokumentumot megfelelő határidőben a megrendelő rendelkezésére bocsátani, amely a szerződéses dokumentumok és a Projektre irányadó jogszabályok szerint ehhez szükséges. Amennyiben az igény Projekt keretében történő elszámolhatósága a vállalkozó mulasztásával összefüggő okból részben vagy egészben meghiúsul, a megrendelő jogosult a pótmunka arányos ellenértékének kiegyenlítését megtagadni.

Az ÁSZF 5.5. pontja értelmében a Megrendelő a vállalkozási szerződés és az ÁSZF alapján érvényesíthető bármely kötbér, egyéb szankció, illetve követelés vagy megtérítési igény összegével jogosult csökkenteni a Vállalkozónak fizetendő vállalkozói díj összegét, illetve ezen követeléseket jogosult a Vállalkozó Megrendelővel szembeni bármely szerződéses vagy szerződésen kívüli jogviszony alapján fennálló követelésébe beszámítani.

Ugyanezen projekthez kapcsolódóan a felek között 2015. július 20. napján egy második vállalkozási szerződés jött létre a cs-i vízműtelepen udvartéri csővezetékek, tisztító aknák, tolózáraknák, átemelő akna, kerítés építési munkáinak kivitelezése, továbbá nyomáspróbák, víztartási próbák, munkaárok visszatöltése, laborvizsgálatok, megvalósulási terv elkészítése tárgyában (a továbbiakban: cs-i vízműtelep udvartéri munkái tárgyában létrejött szerződés). A vállalkozói díj összege nettó 21.000.000 Ft. A munkaterületre való felvonulás kezdő időpontja a szerződés 4.1. pontja szerint 2015. július 20. napja, a munka befejezése pedig 2015. szeptember 20. napja.