BH 2005.8.285 A szülőnek nagykorú gyermekével szemben tartási kötelezettsége csak a választott életpályára felkészítő tanulmányok időszakára áll fenn [Csjt. 60. §].

A bíróság jogerős ítéletével a felperes gyermektartásdíj megfizetésének a megszüntetése iránt előterjesztett keresetét elutasította.

A megállapított tényállás szerint az 1982. november 1-jén született alperes 2001-ben érettségizett, majd tanulmányait az F. Ö. K. Sz. és G. 5. évfolyamán folytatta, ahol 2002. júniusában felsőfokú nemzetközi külkereskedelmi üzletkötői szakképesítést szerzett. Ezt követően nem létesített munkaviszonyt, hanem még 2002 júniusában beiratkozott a G. K. V. és I. K. nappali tagozata érettségi utáni, kétéves képzésének pincér szakára.

A jogerős ítélet indokolása szerint az alperes 2002 nyarán megkezdett tanulmányai szükséges tanulmányoknak minősülnek, mert az, hogy a gyermek minél magasabb fokú végzettséggel rendelkezzen, a gyermek és egyben a társadalom érdekét is szolgálja, és a gyermek későbbi elhelyezkedési esélyeit növeli. Ezért a felperes Csjt. 60. §-ának (2) bekezdése alapján nagykorú gyermeke után tartásdíj fizetésére változatlanul köteles.

A jogerős ítélet ellen a felperes élt felülvizsgálati kérelemmel, melyben a Legfelsőbb Bíróság módosított XXIX. Polgári Elvi Döntésében foglaltak téves alkalmazására, ennek folytán a Csjt. 60. § (2) bekezdésének megsértésére hivatkozott.

A felülvizsgálati kérelem alapos.

A Csjt. 60. §-ának (2) bekezdése szerint tartásra a munkaképes leszármazó is jogosult, ha erre szükséges tanulmányai folytatása érdekében rászorul. A jelen perben az volt vitás, hogy a nagykorú alperes 2002 nyara után végzett tanulmányai a tartásdíjra való jogosultság szempontjából szükséges tanulmányoknak minősülnek-e. Ezzel kapcsolatban a Legfelsőbb Bíróság XXIX. Polgári Elvi Döntésének indokolása leszögezi, hogy a szükséges tanulmányok folytatásán általában az életpályára előkészítő szaktanfolyamok, valamint a főiskolai és egyetemi tanulmányoknak a végzését kell érteni.