A Fővárosi Törvényszék G.40328/2008/12. számú határozata tag kizárása tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 121. §, 130. §, 132. §, 157. §, 229. §, 2006. évi IV. törvény (Gt.) 45. §, 47. §, 48. §, 2006. évi V. törvény (Ctv.) 74. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 3. §] Bíró: Eperjesi Zoltán

FŐVÁROSI BÍRÓSÁG Gazdasági Kollégiuma

Ügyszám: 11.G.40.328/2008/12.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN !

A Fővárosi Bíróság a Lékó és Társa Ügyvédi Iroda (felperesi képviselő címe) által képviselt felperes neve (felperes címe.) felperesnek;a dr. Bistey Zsuzsa Ügyvédi Iroda (alperesi képviselő címe) által képviselt alperes neve (alperes címe) ellen tagkizárás iránt indított perében a 2009. február hó 6. napján tartott nyilvános tárgyaláson meghozta a következő

í t é l e t e t.

A bíróság elutasítja a felperes keresetét.

Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 21.000,- (huszonegyezer) forint perköltséget.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye, melyet ennél a bíróságnál kell 3 példányban írásban benyújtani a Fővárosi Ítélőtáblához címezve.

A felek a Pp. 256/A. § (1) bek. b.) c.) d.) pontban írt esetekben is tárgyalás tartását kérhetik, illetve a fellebbezési határidő lejárta előtt közösen kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását.

I n d o k l á s

A tényállást a bíróság az alábbiak szerint állapítja meg a felek előadásának és a bizonyítási eljárás során keletkezett bizonyítékok egybevetése alapján.

A felperes társaságot 1995. november 27-én jegyezték be a "felperes cégjegyzékszáma" cégjegyzékszámon, 1995. 11. 06-i hatállyal a fenti elnevezéssel és székhellyel, felperes rövidített elnevezése. rövidített elnevezéssel.

A társaság létesítő okiratát legutóbb 2008. 06. 30. napján kelt okirattal módosították, ami alapján a változások 2008. 10. 07. napján hatályosultak.

Ezt megelőzően 2005. 05. 26-án módosították a létesítő okiratot 2005. 08. 25-i hatállyal.

Főtevékenysége a 4615'08 bútor, háztartási áru, fémáru ügynöki nagykereskedelme.

A cég jegyzett tőkéje az alapításkor 1.000.000,- forint készpénz volt, amit 1997. 05. 27-i hatállyal 5.320.000,- forintra emeltek.

Képviseletére az alapítás óta Sz. J. ügyvezető igazgató önállóan jogosult.

2008. 01. 11-én kelt az a bejegyző végzés, amivel legutóbb bejegyezték képviseleti jogát a cégjegyzékbe 2007. 10. 25-i kezdő hatállyal.

Az alperesnek két tagja volt bejegyezve a cégjegyzékbe 1996. 10. 21-től, alperes neve alperes és Sz. J..

2008. 01. 11-én kelt a 3. tag cégbejegyzése, 2006. 07. 24. napjára visszamenő hatállyal.

Ez a tag a ... cégjegyzékszámon nyilvántartott F. T. Kft.

A felperes harmadik tagjának a F. T. Kft.. -nek két tagja van, Sz. J. M., aki a felperes tagja és ügyvezetője, valamint Sz. B..

A társaság tőkéje 3.250.000,- forint. Sz. J. M.nak 1.750.000,- forint, míg Sz. B. -nek 1.500.000,- forint törzsbetéte van. A társaság ügyvezetője Sz. B., aki önálló képviseleti joggal rendelkezik. (1/F/4)

A felperes 2005. május 26-án hatályos társasági szerződése szerint, amit felperesi képviselő készített és látott el ellenjegyzésével a felperes két tagjának a társaság 5.320.000,- forint törzstőkéjéből fejenként 2.600.000,- Ft törzsbetétje van.

A szerződés IX/12. pontja szerint taggyűlésen a törzsbetét minden 10.000,- forintja egy szavazatra jogosít. Ez alapján az alperest 266 darab szavazat illette meg és ugyancsak 266 darab szavazat illette meg a másik tagot Sz. J.t.

A társasági szerződés ezen változata, amit a Cégbíróság 2005. 07. 12-én érkeztetett, IX/12. pontja még tartalmazza azt a kikötést, hogy szavazategyenlőség esetén az ügyvezető igazgató szavazata dönt. Mellette kézírással található az a megjegyzés, miszerint: "A hatályos Gt. szerint nem érvényes."

A VI/12/1/a. pont szerint:

"A társasági tagok megállapodnak, hogy a taggyűlés egyhangú határozata alapján a törzsbetét összegén felül - szükség esetén - további pótbefizetést rendelnek el a törzsbetét értékének legfeljebb 20%-áig terjedő összegben. Az elrendelt pótbefizetéseket a tagok törzsbetét arányában kötelesek teljesíteni.

Az 1/b. pont szerint: A pótbefizetés szükségességét megállapító taggyűlési határozatnak kell rendelkeznie a pótbefizetés határidejéről. A pótbefizetést nem teljesítő tag késedelmi kamatot köteles fizetni határidőn túl. A kamat mértéke 20%."

A VIII/3. pont szerint az üzletrész kívülálló személyre történő átruházása esetén a tagot, társaságot és a társaság által kijelölt személyt - ebben a sorrendben - az elidegeníteni kívánt üzletrészre elővásárlási jog illeti meg.

A IX/15/c. pont szerint a taggyűlés kizárólagos hatáskörébe tartozik az üzletrész bevonása és felosztása.

A IX/17. pont szerint háromnegyedes szótöbbséggel hozott szavazatra van szükség a társasági szerződés módosításához, valamint az ügyvezető igazgató kinevezéséhez, visszahívásához.

A IX/18. pont szerint a taggyűlés egyhangú határozattal dönt a pótbefizetés elrendeléséről.