A Pesti Központi Kerületi Bíróság P.89329/2010/8. számú határozata helytállási kötelezettség megállapítása tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 123. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 207. §, 685. §] Bíró: Annau Mónika

Kapcsolódó határozatok:

*Pesti Központi Kerületi Bíróság P.89329/2010/8.*, Fővárosi Törvényszék Pf.638870/2011/3., Kúria Pfv.21021/2012/4.

***********

Pesti Központi Kerületi Bíróság

36.P. 89.329/2010/8.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Pesti Központi Kerületi Bíróság

a dr. Németh Ferenc István ügyvéd (ügyvéd címe) által képviselt

felperes neve (felperes címe) felperesnek

a Kristonné dr. Dusza Gabriella ügyvéd (ügyvéd címe)

alperes neve (alperes címe.) alperes ellen

helytállási kötelezettség megállapítása iránt indított perében meghozta a következő

Í T É L E T E T :

A bíróság a felperes keresetét elutasítja.

Köteles a felperes 15 napon belül megfizetni az alperesnek 15.600 (tizenötezer-hatszáz) forint perköltséget.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül a Fővárosi Bírósághoz címzett, de jelen bíróságnál 3 példányban írásban benyújtandó fellebbezésnek van helye.

A felek a fellebbezési határidő lejárta előtt közösen kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását.

Ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik; az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, vagy csak az ítélet indokolása ellen irányul, a fellebbező fél a fellebbezésében kérheti tárgyalás megtartását.

INDOKOLÁS

A felperes ½ tulajdoni hányadban tulajdonosa a Budapest, cím (korábbi számozás szerint 17.) alatti ingatlannak. Az ingatlanra a felperes édesanyja által az alperesi jogelőddel kötött vagyonbiztosítási szerződés rá mint tulajdonosra is kiterjedt biztosítottként. A vagyonbiztosítási szerződés felelősségbiztosítási elemet is tartalmazott, vagyis az alperesi jogelőd helytállást vállalt a károsultaknak a biztosított által okozott és bejelentett olyan személyi sérüléses, szerződésen kívül okozott károkért, amelyekért az okozó biztosított a magyar jog szerint kártérítési felelősséggel tartozik.

A felperes 2007. szilveszterét kettesben töltötte menyasszonyával, tanúval a felperes lakásán. Kevéssel éjfél után szóváltás során a felperes rácsapta a konyhaajtót tanú kezére, akinek előtartott bal kezének csuklóját az ajtóüveg elvágta. A felperes tanút a kórházba szállította, ahol tanú lakcímeként a felperes lakcímét rögzítették.