A Debreceni Járásbíróság B.2011/2013/26. számú határozata kényszervallatás bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 21. §, 104. §, 138. §, 227. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 19. §, 78. §, 86. §, 338. §, 339. §, 470. §]

A ... Járásbíróság a 2014. november hó 14. napján, 2015. április hó 13. napján és június hó 1. napján megtartott nyilvános, folytatólagos tárgyalás alapján meghozta a következő

Í t é l e t e t:

I.r. vádlott ( született: ...

anyja neve: ...

lakóhelye: ...

sz.ig.száma: ...

magyar állampolgár )

I. r. v á d l o t t

bűnös: 2.rb. kényszervallatás bűntettében (1978. évi IV. törvény 227.§.(1) bekezdés).

Ezért a bíróság az I. r. vádlottat 1 (egy) év 4 (négy) hó börtönre ítéli, melynek végrehajtását 2 (kettő) év próbaidőre felfüggeszti.

II.r. vádlott ( született: ...

anyja neve: ...

lakóhelye: ...

sz.ig.száma: ...

magyar állampolgár )

II. r. v á d l o t t

bűnös: 2.rb. kényszervallatás bűntettében, melyet bűnsegédként követett el (1978. évi IV. törvény 227.§.(1) bekezdés).

Ezért a bíróság a II. r. vádlottat 7 (hét) hó börtönre ítéli, melynek végrehajtását 2 (kettő) évre felfüggeszti.

A bíróság mindkét vádlottat előzetes mentesítésben részesíti.

A bíróság kötelezi a vádlottat személyenként 12.455-12.455 (tizenkettőezer-négyszázötvenöt-tizenkettőezer-négyszázötvenöt ) forint bűnügyi költség megfizetésére, míg 55.000 (ötvenötezer) forint bűnügyi költséget az állam visel.

I n d o k o l á s:

A ... Nyomozó Ügyészség a ... Járásbírósághoz 2013. október hó 3. napján érkezett ... számú vádiratában emelt vádat I.r. és II.r. vádlottak ellen, mint a Btk.21.§. (3) bekezdésében meghatározott társtettesek ellen 2.rb., az 1978. évi IV. törvény 227.§. (1) bekezdésébe ütköző és aszerint minősülő és büntetendő kényszervallatás bűntette miatt.

A ... Járásbíróság elnöke és büntető ügyszakos bírái elfogultság miatt az ügyből való kizárásukat kérték, mely folytán a ... Törvényszék ... számú, 2013. november hó 6. napján kelt végzésében az ügy érdemi elbírálásból a ... Járásbíróságot kizárta és az eljárás lefolytatására a ... Járásbíróságot jelölte ki, ahova az iratok 2013. november hó 12. napján érkeztek.

A bíróság az alábbi tényállást állapította meg:

I.r. vádlott családi állapota nős, 2 kiskorú gyermek eltartásáról kell gondoskodnia. Legmagasabb iskolai végzettsége gimnáziumi érettségi, rendőr szakközépiskola, mentor, útlevél kezelői, határvadász képzéseken is részt vett. A ... Rendőrkapitányság Bűnügyi Osztályán nyomozó. Havi jövedelme 180-200.000 Ft. A felesége a ... Járásbíróságon dolgozik, ő 170.000 Ft-ot keres. Vagyona egy lakás 1 része, illetve van egy 2 millió Ft értékű telek 1 része, egy 2001-es évjáratú ..., melynek értéke 300.000 Ft. 2005-ben dicséretben részesült, 5 alkalommal volt táborokban bemutatókat tartani. Az árvízi védekezésben is részt vett önként 2010-ben. Büntetlen előéletű.

I.r. vádlott 2000. november hó 15. napjától 2008. december hó 15. napjáig a ... Határvadász Századnál teljesített szolgálatot, majd 2008. december hó 18. napján került áthelyezésre a ... Rendőrkapitányság Őr-Járőrszolgálati Alosztályára járőr beosztásba.

2012. november hó 1. napjától megbízott nyomozó tiszthelyettesként teljesített szolgálatot a ... Rendőrkapitányság Bűnügyi Osztályának Nyomozó Alosztályán.

Szakmai ismeret jártassága átlagos, az elemzőkészsége szintén átlagos, ítélőképessége, fizikai állóképessége, lőkészsége átlag feletti. felelősségérzete, hivatástudata, pontossága átlag feletti, írásbeli és szóbeli kifejezőkészsége átlag feletti. Kapcsolatteremtő, fenntartó készsége átlagos, szorgalom és igyekezet átlag feletti. Öltözete, ápoltsága megfelelő, elöljáróival megfelelő módon tisztelettudó. A bűnügyi szakterületre való áthelyezésre a közrendvédelmi szolgálat teljesítés során tanúsított bűnügyi érzékenységére tekintettel került sor. A bűnügyi osztályon teljesített szolgálati ideje alatt társaival segítőkész, az előre nem tervezhető szolgálati feladatokban való részvételben példamutató.

2005. és 2010. évben dicséretben, 2011. évben fenyítésben részesítették.

II.r. vádlott családi állapota nős, 1 kiskorú gyermek eltartásáról kell gondoskodnia. 2002. augusztus 1 óta van alkalmazásban, elsőként a határőrség állományában dolgozott, majd a rendőrkapitányságra került. Szolgálata teljesítése során 4 alkalommal jutalomban részesült. Rendőrzászlós, soron kívül léptették elő. Legmagasabb iskolai végzettsége gimnáziumi érettségi, illetve határrendész képesítés. 2010-ben részt vett az árvízi védekezésben. Havi jövedelme 180.000 Ft. Felesége munkanélküli, képzésben vesz részt. Vagyona egy 3 millió F értékű ház, illetve egy ... gépkocsi. Büntetlen előéletű.

II.r. vádlott a ... Rendőrkapitányság Vizsgálati Osztályán 2008. október hó 1. napja óta teljesít szolgálatot, szakmai jártassága, elemzőkészsége, ítélőképessége átlag feletti. Felelősség érzete, hivatástudata átlag feletti, pontossága átlag feletti, az írásbeli kifejezőkészsége, szóbeli kifejezőkészsége átlagos. Kapcsolatteremtő, fenntartó készsége átlag feletti, szorgalom és igyekezete átlag feletti.

A II. r. vádlott munkáját kiváló szinten látja el, munkatársaival szemben segítőkész, öltözete, ápoltsága megfelelő, elöljáróival szemben tisztelettudó. Fizikai állóképessége átlagos, pszichikai állapota átlag feletti, lőkészsége átlagos.

2004., 2006., 2009. és 2012. években dicséretben részesült, lelkiismeretes és szakszerű munkavégzése miatt a ... Járási Ügyészség vezetője a ... számú megyei hatáskörbe tartozó erőszakos közösülés bűntette ügyben az elvégzett munkájáért elismerését fejezte ki. Fenyítésben nem részesítették.