A Legfelsőbb Bíróság Pfv.21574/2010/7. számú határozata személyhez fűződő jog megsértése tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 75. §, 80. §] Bírók: Böszörményiné dr. Kovács Katalin, Kovács Zsuzsanna, Mészáros Mátyás

Kapcsolódó határozatok:

Debreceni Törvényszék P.21811/2009/13., Debreceni Ítélőtábla Pf.20859/2009/4., *Kúria Pfv.21574/2010/7.*

***********

Pfv.IV.21.574/2010/7.szám

A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága a dr. Cseh Veronika pártfogó ügyvéd által képviselt felperesnek a dr. Balogh Ádám ügyvéd által képviselt alperes ellen személyhez fűződő jog megsértésének megállapítása iránt a Hajdú-Bihar Megyei Bíróság előtt 6.P.21.811/2009. számon megindult és a Debreceni Ítélőtábla Pf.I.20.859/2009/4. számú jogerős ítéletével befejezett perében a felperes által 17. sorszám alatt benyújtott felülvizsgálati kérelem folytán - tárgyaláson kívül - meghozta a következő

í t é l e t e t :

A Legfelsőbb Bíróság a jogerős ítéletet hatályában fenntartja.

A felperes pártfogó ügyvédjének díját a felperes viseli.

Kötelezi a felperest, hogy külön felhívásra térítsen meg az államnak 300.000 (Háromszázezer) forint felülvizsgálati illetéket.

Ez ellen az ítélet ellen jogorvoslatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

A jogerős ítélet elutasította a személyhez fűződő jog megsértésének megállapítása és jogkövetkezményeinek alkalmazása iránt előterjesztett keresetet. Kötelezte a felperest, hogy fizessen meg az alperesnek 15 napon belül 125.000 forint elsőfokú és 62.500 forint másodfokú perköltséget, valamint az államnak felhívásra 600.000 forint első- és másodfokú illetéket. Rendelkezése szerint a felperes képviseletében eljáró pártfogó ügyvéd másodfokú eljárásban felmerült díját a felperes viseli.

A jogerős ítélet által megállapított tényállás szerint a felperes az alperesnek 2007. október 26-án megküldött beadványában az ingatlanával szomszédos ingatlanon engedély nélkül létesített építmény és szabványnak nem megfelelő kerítés kivitelezése miatt "élet- és vagyonvédelmi szempontokra" hivatkozva, az ügy kivizsgálását és a hatóság intézkedését kérve tett bejelentést. Az építésügyi hatóság előtt a felperes bejelentése alapján indult hatósági eljárásban az 2007. november 12-én - az érintettek előzetes értesítése nélkül - az alperes alkalmazottja helyszíni szemlét tartott. Az ügyintéző a szemle során a felperes ingatlanához tartozó, az építési telekhatáron kívül eső, kerítéssel el nem választott szántó területről a felperes ingatlanáról is készített külső fényképfelvételeket, amelyeket a helyszíni szemléről kiállított jegyzőkönyv mellékleteként az ügyiratban helyezett el.