A Fővárosi Törvényszék K.35010/2006/29. számú határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (VERSENYÜGYBEN hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [1996. évi LVII. törvény (Tpvt.) 8. §, 9. §, 67. §, 70. §, 78. §, 83. §] Bíró: Huber Gábor

Fővárosi Bíróság

2.K.35010/2006/29.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Fővárosi Bíróság a dr. Bárdos Rita ügyvéd (cím.) által képviselt

I. r. felperes (cím.)

a Réczicza White & Case LLP Ügyvédi Iroda (cím- eljáró ügyvéd dr. Szántó Tibor) által képviselt

II. r. felperes (cím.)

a dr. László Ildikó Katalin ügyvéd által képviselt

Gazdasági Versenyhivatal (cím.) alperes

ellen versenyügyben hozott - VJ-45/2006/27 számú - közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránt indult perében meghozta a következő

Í t é l e t e t :

A bíróság az alperes 2006. szeptember 7. napján hozott VJ-45/2006/27. sorszámú határozatát akként

változtatja meg, hogy az elsőrendű felperes terhére megállapított bírságot 10.000.000 (tízmillió) forintra mérsékeli.

A bíróság a másodrendű felperes keresetét elutasítja.

Kötelezi a bíróság az alperest, hogy tizenöt nap alatt fizessen meg az elsőrendű felperesnek 80.000 (nyolcvanezer) forint perköltséget.

Kötelezi a bíróság a másodrendű felperest, hogy tizenöt nap alatt fizessen meg az alperesnek 50.000 (ötvenezer) forint perköltséget.

Kötelezi a bíróság a másodrendű felperest, hogy az állami adóhatóság külön felhívására fizessen meg 16.500 (tizenhatezer-ötszáz) forint le nem rótt kereseti eljárási illetéket.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 nap alatt a Fővárosi Ítélőtáblához címzett, a Fővárosi Bíróságon négy példányban benyújtandó fellebbezésnek van helye.

INDOKOLÁS

Az I.r. felperes fő tevékenysége biztosítás, nyugdíjalapot kiegészítő tevékenység. Elsődlegesen biztosításközvetítést folytat. Ügynökei egyéni vállalkozók és betéti társaságok, melyek multilevel rendszerben tevékenykednek. I.r. felperes 2005. évi nettó árbevétele 729.022.000 Ft volt.

Alperes a Vj-168/1998. és VJ-7/2000. számú versenyfelügyeleti eljárásaiban I.r. felperest többek között életbiztosítás fedezete melletti lakáshitelhez jutással kapcsolatos fogyasztói döntés tisztességtelen befolyásolása miatt 3 millió, illetve 4 millió forint bírság megfizetésére kötelezte.

A II.r. felperes 2005. évi díjbevétele 14,5 milliárd forint volt, ezen belül életbiztosítási díjbevétele 3,5 milliárd forintot tett ki.

Az "..." elnevezésű biztosítási termék egy folyamatos díjfizetésű, határozott, legalább 20 évre szóló, befektetési eszközalapokhoz kapcsolódó (unit-linked) életbiztosítás, melynek tárgyában a II.r. felperes 2000. szeptember 15-én és december 29-én kötött biztosításközvetítésre vonatkozó megállapodást az I.r. felperessel.

A 2000. szeptember 15-i megállapodás kizárólag egyetlen termék, az "..." (a továbbiakban egyes esetekben: termék) közvetítésére vonatkozott. A megállapodás az I.r. felperes kötelezettségei között rögzítette, hogy a II.r. felperes által kidolgozott, a PSZÁF által jóváhagyott szabályzatokon, illetőleg az az I.r. felperes által kidolgozott és a II.r. felperes által elfogadott konstrukciókon alapuló - kockázatokat helyez el. Az az I.r. felperes a biztosító által a részére kidolgozott "..." elnevezésű unit linked termékek értékesítésére kizárólagosan jogosult.

A 2000. szeptember 15-i megállapodás értelmében a termék értékesítéséhez kapcsolódó nyomtatványok, marketing anyagok költségeit a II.r. felperes és az I.r. felperes 50-50%-ban viselte. A II.r. felperes volt köteles fizetni a szerződési feltételek, az ajánlatok, nyilatkozatok költségét, míg az I.r. felperesnek kellett állnia az "..." termék kivonatos reklámanyagának költségét.

Az I.r. felperes a termék értékesítése után magas szerzési jutalékra és a 2-5. évek után ún. speratív jutalékra (fenntartási jutalékra) volt jogosult.

2000. szeptember 15-én sem a II.r. felperes, sem az I.r. felperes nem állt szerződésben bankkal a termék biztosítással rendelkező ügyfelei által igénybe vehető hitellehetőség tárgyában.

A II.r. felperes a több száz ügynököt foglalkoztató I.r. felperes útján 2000. szeptember 19-től 2004. szeptember 1-ig értékesítette a terméket. A szerződéskötések döntő többségére 2001-ben és 2002-ben került sor. A megkötött szerződések pontos száma üzleti titok.

A II.r. felperes az 1995. évi XCVI. törvény 138. §-ának a termék terjesztése megkezdésének időpontjában hatályos (3) bekezdésben előírt kötelezettségének eleget tett.

- Az ügyfelek számára a biztosítási szerződés létrejöttét megelőzően átadásra került egy, a II.r. felperes és az I.r. felperes nevét, illetve logóját egyaránt tartalmazó, a szerződéskötés során aláírandó dokumentumokat magában foglaló, az I.r. felperes által készített négyoldalas mappa, amely az I.r. felperes ügyvezető igazgatójának nyilatkozataiból megállapíthatón az I.r. felperes belső oktatásain is felhasználásra került és alapját képezte az elhangzott szóbeli ügyféltájékoztatásnak is.

A mappa egyik változata szerint:

"A ... megvalósítja

...