A Kúria Kfv.37936/2021/7. számú precedensképes határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (ÖNKORMÁNYZATI HATÓSÁGI ügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [Magyarország Alaptörvénye (Alaptörvény) 33. cikk (1) bek.] Bírók: Horváth Tamás, Kurucz Krisztina, Vitál-Eigner Beáta

A határozat elvi tartalma:

Veszélyhelyzet idején a Kat. 46. § (4) bekezdése alapján a képviselő-testület/közgyűlés valamennyi, az Alaptörvény 33. cikk (1) bekezdése szerinti hatáskörét a polgármester/ főpolgármester/megyei közgyűlés elnöke gyakorolja.

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

végzése

Az ügy száma: Kfv.VI.37.936/2021/7. szám

A tanács tagjai: Dr. Vitál-Eigner Beáta a tanács elnöke

Dr. Horváth Tamás előadó bíró

Dr. Kurucz Krisztina bíró

A felperes: név1

cím1

A felperes jogi képviselője: Dr. M. Tóth Ügyvédi Iroda, eljáró ügyvéd: dr. M. Tóth Balázs

cím2

Az alperes: Budapest Főváros Önkormányzata

cím3

Az alperes jogi képviselője: Dr. Bálint Mária Anna kamarai jogtanácsos

A per tárgya: önkormányzati hatósági ügyben indult közigazgatási jogvita

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: alperes

A felülvizsgálni kért jogerős határozat: Fővárosi Törvényszék 2021. június 8-án kelt 19.K.701.433/2021/14. számú ítélete

Rendelkező rész

A Kúria a Fővárosi Törvényszék 2021. június 8-án kelt 19.K.701.433/2021/14. számú ítéletét hatályon kívül helyezi, az elsőfokú bíróságot új eljárás lefolytatására és új határozat hozatalára utasítja.

A felperes felülvizsgálati eljárásban felmerült költségének összegét 127.000 (azaz százhuszonhétezer) forintban, míg az alperes felülvizsgálati eljárásban felmerült költségének összegét 100.000 (azaz százezer) forintban állapítja meg.

A végzés ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] A felperes 2019. december 2-án a hely1 dunai hajókikötő üzemeltetése rendezvényhajó kikötő, közforgalmú személyhajó kikötő, kabinos turistahajó kikötő kikötői osztályok céljából 2020. január 1-2021. december 31-ig terjedő időszakra közterület-használati hozzájárulás meghosszabbítása iránt terjesztett elő kérelmet az alperesnél.

[2] A katasztrófavédelemről és a hozzá kapcsolódó egyes törvények módosításáról szóló 2011. évi CXXVIII. törvény (a továbbiakban: Kat.) 46. § (4) bekezdése alapján eljáró főpolgármester a 2020. december 4-én kelt, FPH058/2439-2/2020. iktatószámú határozatával a közterület-használathoz nem járult hozzá. Kötelezte a felperest, hogy a közterület-használatot a határozat véglegessé válásától számított 120 napon belül szüntesse meg, a közterületet kártérítési, kártalanítási vagy egyéb igény nélkül rendeltetésszerű használatra alkalmas, eredeti állapotába állítsa helyre. Megállapította, hogy a felperes 2020. január 1-2020. november 25. közötti időtartamban az érintett közterületen lévő rendezvényhajó kikötő, közforgalmi személyhajó kikötő, kabinos turistahajó kikötő kikötői osztályú kikötői létesítményének fennmaradásával jogellenes közterület-használatot valósított meg. A megvalósult jogellenes közterület-használat után 6.220.187 Ft közterület-használati díj megfizetésére kötelezte a felperest.

[3] Tekintettel arra, hogy a főpolgármester a közgyűlés jogkörében járt el, a határozattal szemben jogorvoslatként a közigazgatási per indításának lehetősége nyílt meg.

A kereseti kérelem és az alperes védekezése