A Szegedi Járásbíróság P.22229/2007/18. számú határozata szolgalmi jog tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 164. §, 1997. évi CXLI. törvény (Inytv.) 5. §, 62. §] Bíró: Lichtenstein József

Kapcsolódó határozatok:

*Szegedi Járásbíróság P.22229/2007/18.*, Szegedi Törvényszék Pf.20702/2008/6., Kúria Pfv.21273/2008/14. (BH 2009.8.244), 34/2015. (XII. 9.) AB határozat

***********

Szegedi Városi Bíróság

12.P.22.229/2007/18.

A M A G Y A R K Ö Z T Á R S A S Á G N E V É B E N !

A Szegedi Városi Bíróság ...ügyvéd által képviselt .... szám alatti székhelyű felperesnek - ... ügyvéd (...) által képviselt I.rendű alperes neve ... szám alatti lakos I.r., II.rendű alperes neve II.rendű alperes címe. szám alatti lakos II.r., III.rendű alperes neve III.rendű alperes címe. szám alatti lakos III.r., az ismeretlen helyen tartózkodó IV.rendű alperes neve IV.r, valamint V.rendű alperes neve V.rendű alperes címe. szám alatti lakos V.r. alperesek ellen - szolgalmi jog bejegyzése iránt indított perében - meghozta a következő

Í T É L E T E T :

A bíróság a felperes keresetét e l u t a s í t j a .

Kötelezi a felperest arra, hogy 15 nap alatt fizessen meg az I-III.r. alpereseknek 50.000.- (Ötvenezer) Ft perköltséget.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül van helye fellebbezésnek, melyet a Szegedi Városi Bíróságnál a Csongrád Megyei Bírósághoz címezve öt példányban kell előterjeszteni.

Fellebbezni csak az elsőfokú eljárás lényeges szabályainak megsértésére vagy a döntés alapjául szolgáló jogszabály téves alkalmazására hivatkozással lehet. Ilyen hivatkozás hiányában a másodfokú bíróság a fellebbezést hivatalból elutasítja. A fellebbezést a másodfokú bíróság tárgyaláson kívül bírálja el, de a felek bármelyikének kérelmére tárgyalást tart. Tárgyalás tartását a fellebbező fél a fellebbezésben kérheti.

A másodfokú bíróság tárgyaláson kívül bírálhatja el a fellebbezést, ha

- ezt a fellebbezési határidő lejárta előtt a felek közösen kérték,

- ha a fellebbezés csak a perköltség viselésére, vagy összegére vonatkozik, vagy csak a teljesítési határidővel kapcsolatos, továbbá ha csak az ítélet indokolása ellen irányul és a fellebbező fél a fellebbezésben nem kérte tárgyalás tartását,

- vagy, ha bármely okból indokoltnak tartja.

Ha a fellebbező fél akár a fellebbezésben, akár a másodfokú bíróság felhívására, illetve a fellebbező fél ellenfele a másodfokú bíróság felhívására tárgyalás tartását kéri, a fellebbezést tárgyaláson kell elbírálni.

I N D O K O L Á S:

A Szegedi Városi és Járási Földhivatal ... napján kelt ... számú határozatával - egyebek mellett - elrendelte a ... számú termelőszövetkezeti törzslapon "... tulajdonában és használatában álló" ingatlanok közül a ... helyrajzi számú ingatlanból 1 hektár 2288 m² területre, a ... helyrajzi számú ingatlanból 2 hektár 7447 m² területre és a ... helyrajzi számú ingatlanból 6 hektár 3475 m² területre a bányaszolgalmi jog bejegyzését a felperes jogelőde, a ...) javára.

A perben eddig beszerzett és rendelkezésre álló adatok szerint a felperes jogelődének bányaszolgalmi joga az ingatlannyilvántartásba nem került bejegyzésre.

A későbbiekben a földprivatizációs eljárások során a ... használatában volt és fentebb meghatározott táblákat több földrészletre megosztották, a megosztás után alakították ki az alperesek tulajdonában álló - alább felsorolandó - ingatlanokat.

A ... helyrajzi számú (korábban ... helyrajzi számú) 1 hektár 2420 m² területű ingatlan ½ - ½ arányban az I. és II.r. alperes tulajdonát képezi. Az I. és II.r. alperes az ingatlant 1994-ben ajándékozással szerezték meg. Az ingatlan tulajdoni lapja tehermentes.