A Kúria Pfv.21573/2018/11. számú precedensképes határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 164. §, 177. §, 213. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 4. §, 339. §, 352. §, 355. §] Bírók: Döme Attila, Farkas Antónia, Salamonné dr. Piltz Judit

A határozat elvi tartalma:

A Pp. 3. § (3) bekezdése alapján arról kell tájékoztatni a felet, hogy a bíróság mely tényállításait tekinti olyannak, amelyek bizonyításra szorulnak. Nem terheli ilyen kötelezettség, amennyiben a bizonyítás adataiból kellő meggyőződést szerezhet a tényállítás valóságtartalmáról vagy annak hiányáról. 1952. III. Tv. 3. § (3)

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Törvényszék P.25278/2010/155., Fővárosi Ítélőtábla Pf.20047/2018/7., *Kúria Pfv.21573/2018/11.*, 3305/2021. (VII. 22.) AB végzés

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma: Pfv.III.21.573/2018/11. szám

A tanács tagjai: Dr. Döme Attila a tanács elnöke

Dr. Farkas Antónia előadó bíró

Salamonné dr. Piltz Judit bíró

A felperes: felperes

A felperes képviselője:

Kálmándy Ügyvédi Iroda

(ügyintéző: dr. Kálmándy László ügyvéd)

Az alperesek: I. rendű

II. rendű

Az I. rendű alperes képviselője:

Dr. Kereső Zoltán ügyvéd

A per tárgya: kártérítés megfizetése

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél:

felperes

A másodfokú bíróság neve és a jogerős határozat száma:

Fővárosi Ítélőtábla 3.Pf.20.047/2018/7/II.

Az elsőfokú bíróság neve és a határozat száma:

Fővárosi Törvényszék 122.P.25.278/2010/155.

Rendelkező rész

A Kúria a jogerős ítélet felülvizsgálati kérelemmel támadott részét hatályában fenntartja.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az I. rendű alperesnek 15 napon belül 127.000 (százhuszonhétezer) forint felülvizsgálati eljárási költséget.