A Kúria Pfv.20104/2017/5. számú precedensképes határozata kártérítés tárgyában. [1949. évi XX. törvény (Alkotmány) 70/D. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 100. §, Magyarország Alaptörvénye (Alaptörvény) XXI. cikk, 284/2007. (X. 29.) Korm. rendelet (Zajrendelet) 2. §] Bírók: Böszörményiné dr. Kovács Katalin, Döme Attila, Salamonné dr. Piltz Judit

A határozat elvi tartalma:

Sportlétesítmény üzemeltetése során keletkező, a szomszédos ingatlan tulajdonosait zavaró fény- és zajhatások vonatkozásában a bíróságnak az eset összes körülményei alapján, valamennyi érdekelt érdekeinek figyelembevételével kell megítélnie, hogy megvalósul-e az üzemeltető részéről a szükségtelen zavarás, amely kártérítés megfizetésére ad alapot. 1959. IV. Tv. 100. §, 284/2007. Korm. rend. 2. §

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma: Pfv.III.20.104/2017/5.szám

A tanács tagjai: Böszörményiné dr. Kovács Katalin a tanács elnöke

Salamonné dr. Piltz Judit előadó bíró

Dr. Döme Attila bíró

A felperesek: I. rendű

II. rendű

A felperesek képviselője:

Kikindai Ügyvédi Iroda

(ügyintéző: dr. Kikindai Zoltán ügyvéd)

Az alperes: alperes

Az alperes képviselője:

Jutasi és Társai Ügyvédi Iroda

(ügyintéző: dr. Halász Miklós ügyvéd)

A per tárgya: kártérítés

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó felek:

felperesek

A másodfokú bíróság neve és a jogerős határozat száma:

Fővárosi Törvényszék 1.Gf.75.306/2016/5.

Az elsőfokú bíróság neve és a határozat száma:

Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság 12.G.24.668/2014/44.

Rendelkező rész

A Kúria a jogerős ítéletet hatályában fenntartja.

A Kúria kötelezi az I. rendű felperest 100.000 (százezer) forint, a II. rendű felperest 150.000 (százötvenezer) forint felülvizsgálati eljárási költség 15 napon belüli megfizetésére az alperes részére.

Kötelezi az I. rendű felperest, hogy 887.600 (nyolcszáznyolcvanhétezer-hatszáz) forint, a II. rendű felperest, hogy 1.634.100 (egymillió-hatszázharmincnégyezer-száz) forint felülvizsgálati eljárási illetéket fizessen meg az államnak külön felhívásra.

Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.