A Fővárosi Ítélőtábla Kbf.43/2018/28. számú határozata rossz minőségű termék forgalomba hozatalának bűntette tárgyában. [2012. évi C. törvény (Btk.) 305. §, 415. §] Bírók: Mészáros László, Szabó Éva, Török Zsolt

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Törvényszék Kb.7/2017/12., *Fővárosi Ítélőtábla Kbf.43/2018/28.*, Kúria Bfv.629/2020/11. (BH 2021.11.298), 3142/2024. (V. 3.) AB határozat

***********

öö

Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa

6.Kbf.43/2018/28. szám

A Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa, mint másodfokú bíróság Budapesten, a 2018. október 17., október 19. és október 26. napján megtartott nyilvános ülésen meghozta a következő

í t é l e t e t:

A folytatólagosan, társtettesként, bűnszövetségben, üzletszerűen, jelentős mennyiségű rossz minőségű termék forgalomba hozatalának bűntette és más bűncselekmények miatt I.r. vádlott és társai ellen indított büntetőügyben a Fővárosi Törvényszék Katonai Tanácsa 2018. február 05. napján kihirdetett 41.Kb.7/2017/12. számú ítéleté t megváltoztatja.

IV.r. vádlott 2 rendbeli felbujtóként elkövetett hivatali visszaélés bűntettét a Btk. 305. § c./ pontjába ütköző 2 rendbeli hivatali visszaélés bűntettének,

VII.r. vádlott felbujtóként elkövetett hivatali visszaélés bűntettét a Btk. 305. § c./ pontjába ütköző hivatali visszaélés bűntettének minősíti, amelyet mindkét vádlott tettesként követett el.

XIII.r. vádlott, XIV.r. vádlott és XV.r. vádlott fogyasztók érdekeit sértő cselekményét folytatólagosan és üzletszerűen elkövetett rossz minőségű termék forgalomba hozatala bűntettének (Btk. 415. § (1)-(2) bekezdés c./ pont) minősíti, melyet a vádlottak tettesként követtek el.

I.r. és II.r. vádlott fogyasztók érdekeit sértő cselekményét folytatólagosan, társtettesként, bűnszövetségben, üzletszerűen elkövetett rossz minőségű termék forgalomba hozatala bűntettének (Btk. 415. § (1)-(2) bekezdés b./, c./ pont),

III.r., IV.r., V.r., VI.r., VII.r., X.r., XI.r. és XII.r. vádlottak fogyasztók érdekeit sértő cselekményét folytatólagosan, bűnszövetségben és üzletszerűen elkövetett rossz minőségű termék forgalomba hozatala bűntettének (Btk. 415. § (1)-(2) bekezdés b./, c./ pont) minősíti.

I.r., II.r. és III.r. vádlottakat 5 (öt) - 5 (öt) év gazdasági társaság vezető tisztségének gyakorlásától, mint foglalkozástól eltiltásra is ítéli.

Ellenben VIII.r. vádlottat az ellene a Btk. 415. § (3) bekezdésébe ütköző rossz minőségű termék forgalomba hozatalára irányuló előkészület vétsége miatt emelt vád alól felmenti.

Megállapítja, hogy a VIII. r. vádlott vonatkozásában az elsőfokú eljárásban felmerült 322.300 (háromszázhuszonkettőezer-háromszáz) forint bűnügyi költséget az állam viseli.

Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét I., II., III., IV., V., VI., VII., X., XI., XII., XIII., XIV., XV., XVIII. és XIX.r. vádlottak tekintetében helybenhagyja.

XII.r. vádlottat kötelezi a másodfokú eljárásban felmerült 39.150 (harminckilencezer-százötven) forint, XIII.r. vádlottat kötelezi a másodfokú eljárásban felmerült 48.870 (negyvennyolcezer-nyolcszázhetven) forint, XIV.r. vádlottat kötelezi a másodfokú eljárásban felmerült 38.145 (harmincnyolcezer-egyszáznegyvenöt) forint, XV.r. vádlottat kötelezi a másodfokú eljárásban felmerült 44.580 (negyvennégyezer-ötszáznyolcvan) forint, XVIII.r. vádlottat kötelezi a másodfokú eljárásban felmerült 16.890 (tizenhatezer-nyolcszázkilencven) forint, míg XIX.r. vádlottat kötelezi a másodfokú eljárásban felmerült 16.890 (tizenhatezer-nyolcszázkilencven) forint bűnügyi költség megfizetésére.

Megállapítja, hogy a VIII.r. vádlott tekintetében a másodfokú eljárásban felmerült 48.870 (negyvennyolcezer-nyolcszázhetven) forint bűnügyi költséget az állam viseli.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 8 (nyolc) napon belül az ügyész fellebbezést jelenthet be.

I n d o k o l á s

A Fővárosi Törvényszék Katonai Tanácsa a 2018. február 5. napján kihirdetett 41.Kb.7/2017/12. számú ítéletével I.r. vádlottat bűnösnek mondta ki folytatólagosan, társtettesként, bűnszövetségben, üzletszerűen, jelentős mennyiségű rossz minőségű termék forgalomba hozatalának bűntettében (Btk. 415.§ (1)-(2) bekezdés a-c) pont), és folytatólagosan, felbujtóként elkövetett hivatali visszaélés bűntettében (Btk. 305.§ c) pont), ezért - halmazati büntetésül - 2 (kettő) évi börtönbüntetésre, valamint 400 (négyszáz) napi tétel - napi tételenként 5.000,- (Ötezer) Ft pénzbüntetésre ítélte. A szabadságvesztés végrehajtását 4 (négy) évi próbaidőre felfüggesztette. Rögzítette, hogy a vádlott a szabadságvesztés esetleges végrehajtása esetén annak 2/3-ad részének kitöltését követően bocsátható feltételes szabadságra. A pénzbüntetés megfizetésére 20 havi részletfizetést engedélyezett. Rendelkezett a pénzbüntetés, illetve egy havi részlet meg nem fizetése esetére annak szabadságvesztésre történő átváltoztatásáról.

II.r. vádlottat bűnösnek mondta ki folytatólagosan, társtettesként, bűnszövetségben, üzletszerűen, jelentős mennyiségű rossz minőségű termék forgalomba hozatalának bűntettében (Btk. 415.§ (1)-(2) bekezdés a-c) pont), ezért 1 (egy) évi és 8 (nyolc) hónapi börtönbüntetésre, valamint 360 (háromszázhatvan) napi tétel - napi tételenként 1.000,- (Ezer) Ft pénzbüntetésre ítélte. A szabadságvesztés büntetés végrehajtását 4 (négy) évi próbaidőre felfüggesztette. Rendelkezett arról, hogy a II.r. vádlott a szabadságvesztés büntetésből - végrehajtása esetén - legkorábban a büntetés 2/3-ad részének kitöltését követően bocsátható feltételes szabadságra, továbbá ebben az esetben az előzetes fogvatartásban töltött időt be kell számítani. A pénzbüntetés megfizetésére 20 havi részletfizetést engedélyezett. Rendelkezett a pénzbüntetés, illetve egy havi részlet meg nem fizetése esetére annak szabadságvesztésre történő átváltoztatásáról.

III.r. vádlottat bűnösnek mondta ki folytatólagosan, bűnszövetségben, üzletszerűen, jelentős mennyiségű rossz minőségű termék forgalomba hozatalának bűntettében (Btk. 415.§ (1)-(2) bekezdés a-c) pont), ezért 2 (kettő) évi börtönbüntetésre, valamint 400 (négyszáz) napi tétel - napi tételenként 5.000,- (Ötezer) Ft pénzbüntetésre ítélte. A szabadságvesztés végrehajtását 4 (négy) évi próbaidőre felfüggesztette. Rendelkezett arról, hogy a szabadságvesztés büntetés végrehajtása esetén a vádlott legkorábban a büntetés 2/3-ad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra, továbbá ebben az esetben az előzetes fogvatartásban töltött időt be kell számítani. A pénzbüntetés megfizetésére 20 havi részletfizetést engedélyezett. Rendelkezett a pénzbüntetés, illetve egy havi részlet meg nem fizetése esetére annak szabadságvesztésre történő átváltoztatásáról.

IV.r. vádlottat bűnösnek mondta ki folytatólagosan, bűnszövetségben, üzletszerűen, jelentős mennyiségű rossz minőségű termék forgalomba hozatalának bűntettében (Btk. 415.§ (1)-(2) bekezdés a-c) pont), és 2 rb. felbujtóként elkövetett hivatali visszaélés bűntettében (Btk. 305.§ c) pont), továbbá 2 rb. hivatali visszaélés bűntettében (Btk. 305.§ a) pont), ezért - halmazati büntetésül - 2 (kettő) évi börtönbüntetésre, 400 (négyszáz) napi tétel - napi tételenként 2.000,- (Kettőezer) Ft pénzbüntetésre, valamint lefokozásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtását 4 (négy) évi próbaidőre felfüggesztette. Rendelkezett arról, hogy a szabadságvesztés büntetés végrehajtása esetén a vádlott legkorábban a büntetés 2/3-ad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra. Továbbá arról, hogy ebben az esetben az előzetes fogvatartásban töltött időt be kell számítani. A pénzbüntetés megfizetésére 20 havi részletfizetést engedélyezett. Rendelkezett a pénzbüntetés, illetve egy havi részlet meg nem fizetése esetére annak szabadságvesztésre történő átváltoztatásáról.