A Gazdasági Versenyhivatal 160/1999/39 számú határozata fogyasztómegtévesztés tárgyában. Eljárás alá vont: SmartLine Kft.
A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa a dr. Csépke Attila ügyvéd (1171 Budapest, Bodonyi utca 27.) által képviselt SmartLine Kft. (1148 Budapest, Vezér utca 134.) ellen fogyasztó megtévesztésének megállapítására indult eljárásban meghozta a következő
határozatot
A Versenytanács elrendeli a Vj-160/1999/32. szám alatti határozat végrehajtását.
Felhívja az eljárás alá vontat annak igazolására, hogy eleget tett a 32. alszámú határozatban foglalt kötelezettségnek, jogsértő magatartását a határozat kézhezvételét követően nem folytatja.
A Versenytanács végrehajtási bírságként az eljárás alá vonttal szemben napi 5.000.-Ft-ot szab ki.
A határozat ellen - annak kézhezvételétől számított 3 nap alatt -Versenytanács elnökéhez címzett végrehajtási kifogást terjeszthet elő.
Indoklás
A Versenytanács nyilvános tárgyaláson 2000. február 21-én határozatot hozott, melyben a Karma Team Kft. (1082 Budapest, Vajdahunyad utca 3.) I. rendű eljárás alá vont vonatkozásában az eljárást megszüntette, míg a SmartLine Kft. II. rendű eljárás alá vont esetében megállapította, hogy az 1999. II. félévében reklámjaiban az általa forgalmazott "Gaia Hairgain" táplálék-kiegészítő kapszulára és hajbalzsamra vonatkozóan a fogyasztók megtévesztésére alkalmas kijelentéseket tett. E magatartás folytatását haladéktalanul megtiltotta a Versenytanács.
A határozat 2000. április 2-án jogerőre emelkedett.
A határozat kiadását követően a bejelentő jelezte, hogy a SmartLine Kft. tovább folytatja kifogásolt hirdetéseit, hirdetési gyakorlatát némi változtatással. Ezek megjelentek a Természetgyógyász Magazin márciusi, áprilisi az Ideál 2000., a CKM 2000. és a Shape Magazinok 2000. áprilisi számaiban.
A Gazdasági Versenyhivatal Kereskedelmi Irodája 35. alszámú határozatával utóvizsgálati eljárást indított, a tisztességtelen piaci magatartás és versenykorlátozás tilalmáról szóló 1996. évi LVII. törvény (továbbiakban: Tpvt.) 70. § (1) bekezdése és a 76. § (1) bekezdés b) pontja alapján. Az eljárás alá vont nyilatkozata szerint csupán egyetlen hirdetési szöveget adott le minden hirdetőnek.
Eddig egyetlen hivatkozás sem történt a norvég klinika vizsgálataira.
A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!
Jogkódex
Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása
A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges
Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.
Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!