BH 1980.9.344 Előszerződés esetén a szállító nem tagadhatja meg a szerződés megkötését, ha nem bizonyítja, hogy az előszerződés létrejötte után beállott körülmény folytán a szerződés teljesítésére nem képes [Ptk. 208. § (3) és (5) bek.].

A felperes megrendelő 1978. március 16. napján előszerződést kötött az alperes szállítóval, amelyben az utóbbi arra vállalt kötelezettséget, hogy 1979. január 1-től kezdődően 65 t öntvényt szállít neki. A felperes az előszerződés megkötése után, 1978. április 13-án és május 31-én feladta a megrendeléseit az alperesnek az 1979. I.-III. negyedévi szállításra. Az alperes a megrendelésekre nem nyilatkozott. A felperes a megrendelések igazolását 1978. november 23-án megsürgette, majd 1978. december 18-án az alperes műszaki vezérigazgató-helyetteséhez fordult. 1978. december 21-én a felek az alperesnél tárgyaltak, és ez alkalommal az alperes kilátásba helyezte a felperes 1979. évi megrendelésének igazolását. Miután erre nem került sor, a felperes keresetet indított, amelyben a Ptk. 208. §-ának (3) bekezdésére hivatkozással a szállítási szerződés létrehozását kérte az 1979. I.-III. negyedévekre a keresetben meghatározott ütemezés szerint. A felperes hivatkozott arra is, hogy az öntvényeket a szénbányászatnál a bányák szállító szalagjaihoz és hajtóműveihez használja fel.

Az első fokú bíróság a felek kérelmére az 1979. február 15. napjára kitűzött tárgyalást elhalasztotta, mert a felek egyezkedni kívántak. A közös megbeszélésről felvett jegyzőkönyv szerint a felperes sürgette a megrendelései igazolását, míg az alperes arra hivatkozott, hogy eljárt az egyik vas- és acélöntödénél, amely esetleg a felperes részére gyártani tudna. A felperes öt pár próbaöntést kért, 1979. II. negyedévre pedig az alperes vállalta, hogy megkísérli a felperes részére a szállítást.

A felperes 1979. március 19-én bejelentette, hogy az alperes műszaki vezérigazgató-helyettese megígérte az 1979. évi öntvény-megrendelések igazolását. Utoljára az alperes 1979. március 8-án szállított négy db-ot az előző évi hátralékból.

A tárgyalás folytatása során az alperes az 1979. év II. negyedében 35 pár öntvény szállítását vállalta, míg a II. félév vonatkozásában az egyeztetési jegyzőkönyvben foglaltakra utalt, amely szerint a felperes igényeit kielégíti.

Az első fokú bíróság 65 t öntvény szállítására létrehozta a szerződést, amely szerint az 1979. év I. negyedében 40 pár, II. negyedében 50 pár, III. negyedében 50 pár öntvényt kell szállítani. Az ítélet indokolása szerint az alperes védekezése nem volt elfogadható. A teljesítés határidejének megjelölése nélkül a felek között a szerződés nem jöhetett létre. Egyébként is az alperes az 1979. év II. felére vállalta az előszerződésben lekötött mennyiség felének szállítását. A felek között két alkalommal engedélyezett egyeztetés sem járt eredménnyel. Ennek következtében a bíróság élt a Ptk. 208. §-a (3) bekezdésében kapott felhatalmazással.

Az alperes az ítélet ellen fellebbezett, kérte annak megváltoztatását oly módon, hogy szállítási kötelezettsége csupán a fele legyen az előszerződésben vállalt 65 t mennyiségnek és ennek szállítására csak az 1979. év II. felében legyén köteles. Arra hivatkozott, hogy az 1978. április 16-i kötelezettségvállalás után olyan körülmények merültek fel, amelyek képtelenné tették megfelelő öntvény legyártására. Az öntödei rekonstrukció elhúzódott, az 1978. évről kötelezettségei húzódtak át 1979. évben való teljesítésre, és így csak csökkentett mértékben és csak az 1979. év II. felében tudna szállítani.