BH 1980.1.10 A polgári jogi igényt akkor is el kell utasítani, ha a büntetőeljárás ideje alatt a sértett kárát az Állami Biztosító megtérítette [Be. 215. § (1) bek.].

A járásbíróság a terheltet 5 rb. jogtalan behatolás útján elkövetett lopás bűntette, 2 rb. jogtalan behatolás útján elkövetett lopás bűntettének kísérlete és 1 rb. lopás bűntette miatt halmazati büntetésül 1 évi és 2 hónapi -börtönben végrehajtandó - szabadságvesztésre és a közügyektől 2 évi eltiltásra ítélte.

Kötelezte a terheltet, hogy a sértetteknek különböző összegeket kártérítés címén fizessen meg.

Az ítéleti tényállás lényege szerint a terhelt behatolt az egyik vállalat irodájába, az ott levő páncélszekrényt kifeszítette és abból 2718 forintot eltulajdonított. E vállalatnak - mint a magánfélnek a képviselője a tárgyalást megelőző napon bejelentette - az Állami Biztosító az okozott kárt megtérítette.

Az ügyész a vádiratban e sértett vonatkozásában is polgári jogi igényt terjesztett elő. Az első fokú bíróság - figyelemmel arra, hogy az Állami Biztosító a kárt megtérítette - az előterjesztett polgári jogi igény tárgyában nem döntött.

A megyei bíróság mint másodfokú bíróság az első fokú ítéletnek a jogi minősítésre, a büntetés kiszabására vonatkozó, valamint a kártérítésről rendelkező részét részben megváltoztatta. Kötelezte a terheltet, hogy fizessen a sértett vállalat részére 2718 forint kártérítést, valamint ezen összeg után járó évi 5%-os kamatot. Ennek megfelelően az illetékfizetésre kötelezését annyiban változtatta meg, hogy annak összegét 828 forintra felemelte.

A másodfokú bíróság álláspontja szerint a járásbíróság eljárási szabályt sértett, amikor az ügyész által előterjesztett polgári jogi igény tárgyában nem döntött.