BH 2007.4.108 Nem tekinthető súlyosan szeméremsértő cselekménynek a tizenkettedik életévét be nem töltött személy - annak beleegyezésével - történő megcsókolása [Btk. 198. § (1) bek., 201. § (1) bek., 210/A. § (2) bek.].

A városi bíróság a 2005. január 28-án kelt ítéletében a terhelt bűnösségét tizenkettedik életévét be nem töltött személy sérelmére elkövetett szemérem elleni erőszak bűntettében és folytatólagosan elkövetett megrontás bűntettében állapította meg. Ezért őt halmazati büntetésül 6 év fegyházbüntetésre és 6 év kiutasítás mellékbüntetésre ítélte.

A terhelt elítélésére távollétében került sor. Nevezett Szerbiában él és a büntetőeljárás idején ismeretlen helyen tartózkodott. 1999-től alkalmi munkavégzés céljából többször tartózkodott Magyarországon, ennek kapcsán ismerkedett meg Gy. D. családjával. A család több ízben vendégül látta a terheltet. Gy. D. leánya, a 12. életévét még el nem ért Gy. A. beleszeretett a terheltbe. A gyermekkorú Gy. A. 2002. július 3-án töltötte be a 12. életévét, a kölcsönös vonzalom alapján azonban ezt megelőzően, majd ezt követően is többször csókolózott a terhelttel.

2002. december végén a terhelt a Gy. család házában vendégeskedett, amikor egyik este gyk. Gy. A. bement a terhelt által használt szobába és ott a terhelt mellé feküdt. A terhelt a sértett bugyija alatt megfogta annak nemi szervét, mindketten lehúzták nadrágjukat és közösültek egymással. Gy. A. az orvos-szakértői vélemény szerint szűz maradt, mert a teljes behatolás nem történt meg.

Kb. egy hét múlva a terhelt ismét hívta a sértettet, hogy feküdjön le vele, majd a sértett kezét nadrágjába csúsztatva nemi szervéhez érintette.

A terhelt hazautazott Szerbiába és többször nem látogatta meg a családot. A sértett édesanyja az eseményekről Gy. A. nővérétől tudomást szerzett és feljelentést tett a rendőrségen.

Az ítéletet a terhelt részére hirdetményi úton kézbesítette a bíróság, az 2005. március 17-én jogerőre emelkedett.

A megyei főügyészség felülvizsgálati indítványt terjesztett elő a terhelt javára a büntető anyagi jog szabályainak megsértése és a törvénysértő büntetés kiszabása miatt. Okfejtése szerint a Btk. 210/A. § (2) bekezdésében meghatározott fajtalanság ismérveinek szempontjából vizsgálni kell, hogy a sértett és a terhelt csókolózása súlyosan szeméremsértőnek tekinthető-e. A főügyészség vélekedése szerint "a csókolózás az általánosan elfogadott társadalmi normák szerint nem tekinthető olyan szeméremsértő cselekménynek, ami büntetőjogi következménnyel járhat, azaz bűncselekménynek minősülne, még akkor sem, ha erkölcsileg elítélhető a gyermekkorú személyekkel történő ilyen kapcsolat létesítése. Törvényi tényállási elem hiányában tehát a terhelt bűnösségét szemérem elleni erőszak bűntettében törvényesen nem lehetett volna megállapítani, ennélfogva a kiszabott halmazati büntetés mértéke is jogsértő. A megrontás bűntettének büntetési tétele ugyanis 1 évtől 5 évig terjedő szabadságvesztés, a halmazat kizárása folytán pedig a törvényi maximum túllépése jogsértő. A főügyészség a B.-i Városi Bíróság ítéletének hatályon kívül helyezését és az elsőfokú bíróság új eljárásra utasítását indítványozta.

A Legfőbb Ügyészség a megyei főügyészség felülvizsgálati indítványát fenntartotta.

A Legfelsőbb Bíróság a Be. 405. § (1) bekezdésének a) pontjában foglalt anyagi jogszabálysértésre alapozott felülvizsgálati indítványra tekintettel a megtámadott jogerős bírói határozat érdemi felülvizsgálatát elvégezte.