A Debreceni Törvényszék P.20750/2015/9. számú határozata személyhez fűződő jog megsértése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 163. §, 217. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 13. §]

DEBRECENI TÖRVÉNYSZÉK

6.P.20.750/2015/9. szám

A ... Törvényszék a dr. Muhi Erika ügyvéd által képviselt felperesnek - a dr. Illés-Csikai Boglárka ügyvéd által képviselt alperessel szemben személyhez fűződő jog megsértése miatt indított perében meghozta a következő

ítéletet:

A törvényszék megállapítja, hogy az alperes megsértette a felperesnek az emberi méltósághoz, a becsülethez, valamint a hátrányos megkülönböztetés tilalmához fűződő személyiségi jogait azzal, hogy a ... Megyei Közgyűlés 2015. április 24-i nyilvános ülésén elhangzott hozzászólásában az alábbi tartalmú nyilatkozatot tette: "Ha a cigányok Európa rejtett erőforrásai, akkor lehetne deportálni őket, hogy kibontakozhassanak".

A törvényszék eltiltja az alperest a további jogsértéstől.

A törvényszék kötelezi az alperest, hogy elégtételadásként 15 napon belül a ... című napilapban a saját költségén legalább 1/8-ad oldalon - bármely napilapszám bármely oldalán, a normálnál nem kisebb betűszedéssel - megjelentetett alábbi nyilatkozattal adjon elégtételt a felperesnek:

"Én, alperes, a ... Megyei Közgyűlés ...-Képviselőcsoportjának tagja megsértettem felperes emberi méltósághoz, becsülethez és a hátrányos megkülönböztetés tilalmához fűződő személyiségi jogait azzal, hogy a ... Megyei Közgyűlés 2015. április 24-i nyilvános ülésén a magyarországi roma közösségre súlyosan sértő kijelentést tettem, mely nyilatkozatomért bocsánatot kérek."

A bíróság feljogosítja a felperest, hogy amennyiben a fenti megjelentetési kötelezettségének az alperes a megadott határidőben nem tesz eleget, úgy az elégtételi nyilatkozatot azonos terjedelemben és formában a felperes az alperes költségén közzétetesse.

A törvényszék kötelezi az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 15 napon belül 100.000,- (Egyszázezer) Ft-ot, valamint annak a 2015. április 25. napjától a kifizetés napjáig járó és a mindenkori késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű kamatát, és 30.000,- (Harmincezer) Ft összegű perköltséget.

Ezt meghaladóan a törvényszék a felperes keresetét elutasítja.

A törvényszék kötelezi az alperest, hogy fizessen meg az államnak külön felhívásra 36.000,- (Harminchatezer) Ft összegű le nem rótt eljárási illetéket.

Ez ellen az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül a ... Ítélőtáblához címzett, de a ... Törvényszéknél írásban, 3 példányban előterjesztendő fellebbezésnek van helye.

A bíróság tájékoztatja a feleket, hogy a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el amennyiben az csak a perköltség összegére, vagy viselésére, a meg nem fizetett illeték viselésére vonatkozik, vagy csak a teljesítési határidővel kapcsolatos, vagy csak az ítélet indokolása ellen irányul. Ebben az esetben a felek tárgyalás tartását kérhetik.

A felek a fellebbezési határidő lejárta előtt előterjesztett közös kérelmükben a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását egyéb esetekben is kérhetik.

Az ítélettel szemben fellebbezést előterjesztő fél számára az ítélőtábla előtti másodfokú eljárásban a jogi képviselet kötelező. Ha a jogi képviselet kötelező, a jogi képviselő közreműködése nélkül eljáró fél perbeli eljárásbeli cselekménye és nyilatkozata hatálytalan.

Indokolás:

A törvényszék a felek képviselőinek nyilatkozatai, a felek személyes nyilatkozatai, valamint a becsatolt és beszerzett okiratok tartalma alapján az alábbi tényállást állapította meg:

Az alperes a ... Megyei Közgyűlés ...-Képviselőcsoportjának a tagjaként a közgyűlés 2015. április 24-i nyilvános ülésén - melyen a 24 közgyűlési tagból 22 tag, valamint a közgyűlés elnöke és a megyei önkormányzat jegyzője voltak jelen - az első, "Tájékoztató a H. települési szociális rendszer működéséről" címet viselő napirendi ponthoz fűzött hozzászólásában az alábbi nyilatkozatot tette:

"Megköszöni az objektív tájékoztatást, hogy 2900 ember nem dolgozik. Ez a cigány gettó. Kimondják, nem kerülgetik. Harmadik világbeli állapotok uralkodnak a településen. Ismer olyan H. települési pedagógusokat, akik rémálomként élik meg a napi munkát. Sajnos ez nem csak a település problémája, hanem az egész országé és ez beláthatatlan következményekkel jár, hiszen ezek az emberek alulképzettek, nem is akarnak tanulni, sem dolgozni. A miniszterelnök szerint európa rejtett erőforrásai. Ha a cigányok európa rejtett erőforrásai, akkor lehetne deportálni őket, hogy kibontakozhassanak. Ezek miatt a települések komoly problémákkal küzdenek, megkérdezi, mi a terve az önkormányzatnak a négy ezer fő cigánnyal."

A hozzászólást követően a közgyűlés elnöke felhívta az alperest arra, hogy ne használjon olyan kifejezéseket, melyek elhangzottak, a közgyűlés jegyzőkönyvébe pedig a fentiekben kiemelten, félkövér betűvel írt mondat moderálva akként került rögzítésre, hogy: "Ha így van, akkor vegyék elő. Munkaerő hiány van bizonyos területeken, akkor vigyék őket oda és ott kibontakozhatnak.".

A ... című sajtótermékkel - mely ... megyei napilap - azonos médiacsoportba tartozó "....hu" internetes portál már a közgyűlés napján szöveges tudósítást jelentetett meg az alperes nyilatkozatáról abban szó szerint idézve az inkriminált, a fentiekben félkövér betűvel szedett nyilatkozatrészt. A tudósítás a "Deportálni a cigányokat?" címet viselte. Utóbb az inkriminált nyilatkozatrészt szintén szó szerint idézve tudósítás jelent meg az alperesi nyilatkozatról a "....hu" internetes hírportálon is "Cigányok deportálásáról beszélt egy jobbikos képviselő" címmel, és arról beszámolt az ...-Hírek is.

A közgyűlési ülést követő napon, április 25-én az alperes írásbeli közleményt fogalmazott meg és juttatott el elektronikus formában (e-mailben) a ....hu Szerkesztőségébe azzal a tartalommal, hogy: "Mondandóm lényege az lett volna, hogy ha a helyi cigányság nem talál munkát a lakóhelyén, akkor azzal lehetne segíteni visszavezetni őket a munka világába, hogy olyan más településen kereshessék a boldogulás útját, ahol van számukra munkalehetőség. A rendkívül rossz szóhasználatáért ezúton is bocsánatot kérek." A közleményről beszámolt, és annak az adott tartalmát az internetes felületén közzétette április 25-én a ....hu internetes hírportál "Rossz fogalmazás a cigányokról" cím alatt, és a közleményről beszámolt a ....hu internetes hírportál is.

A felperes a magyarországi roma közösség tagja, aki a média tudósításából értesült az alperesi nyilatkozatról.

A felperes a perben pontosított (... sorszám alatti felperesi előkészítő irat) kereseti kérelmében kérte a személyiségi jogsértés megtörténtének megállapítását, kérte az alperes eltiltását a további jogsértéstől, kérte az alperes kötelezését 100.000,- Ft összegű sérelemdíj és annak a 2015. április 25. napjától a kifizetés napjáig járó törvényes mértékű kamata megfizetésére, valamint kérte az alperes elégtétel adására kötelezését azzal a tartalommal, hogy az alperes írásban, zárt borítékban a felperes részére megküldött, valamint a saját költségén a ... című napilapban megjelentetett következő tartalmú nyilatkozatot adja ki: "alperes alperes a 2015. április 24. napján a ... Megyei Önkormányzat Közgyűlésén tett nyilatkozatom miatt - melyben súlyosan sértő kijelentést tettem a magyarországi roma közösségre - bocsánatot kérek felperestől, valamint rajta keresztül a magyarországi roma közösségtől is.".