A Kúria Bhar.296/2014/5. számú precedensképes határozata kábítószerrel visszaélés bűntette tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 386. §, 387. §, 397. §, 398. §] Bírók: Akácz József, Kónya István, Varga Zoltán

A határozat elvi tartalma:

Kábítószerrel visszaélés megvalósulásakor természetes egységet csak az azonos törvényi tényállásba ütköző magatartások képeznek. E bűncselekmény tekintetében nem azonos, hanem külön-külön törvényi tényállás: a Büntető Törvénykönyv 282. §-a, 282/A. §-a, 282/B. § (1) bekezdése, 282/B. § (2) bekezdése, 282/C. § (1) bekezdése, 282/C. § (2) bekezdése.

***********

KÚRIA

Bhar.III.296/2014/5.szám

A Kúria, mint harmadfokú bíróság Budapesten, a 2014. év július hó 8. napján tartott harmadfokú nyilvános ülésen meghozta és július hó 14. napján kihirdette a következő

í t é l e t e t:

A kábítószerrel visszaélés bűntette és más bűncselekmények miatt N. N. és társai ellen folyamatban lévő büntetőügyben a Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség által bejelentett másodfellebbezést elbírálva a Fővárosi Ítélőtábla mint másodfokú bíróság 3.Bf.371/2012/34. számú ítéletét N. N. I. rendű és Sz. T. II. rendű vádlottak tekintetében megváltoztatja;

N. N. I. r. és Sz. T. II. r. vádlottakkal szemben a büntetőeljárás megszüntetésére, az I. rendű vádlottal szemben a pénzbüntetés kiszabására, a kártalanítási igény érvényesítésére, továbbá az iratoknak a Fővárosi Főügyészség részére megküldésre vonatkozó rendelkezést mellőzi.

N. N. I. rendű vádlott esetében a kábítószerrel visszaélés vétségében a bűnösség kimondását mellőzi és mindkét vádlottat bűnösnek mondja ki a 2012. évi C. tv. (Btk.) 176. § (1) bekezdés 4. fordulatába ütköző és a (3) bekezdés szerint minősülő és büntetendő kábítószer-kereskedelem bűntettében, s ezért őket személyenként 7 (hét) - 7 (hét) évi fegyházbüntetésre és 5 (öt) évi közügyektől eltiltásra ítéli.

A vádlottak a fegyházbüntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsáthatók leghamarabb feltételes szabadságra.

Sz. T. II. r. vádlottal szemben a Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Bíróság 8.B.275/2005/646. számú ítéletével kiszabott - végrehajtásában 3 évi próbaidőre felfüggesztett - 1 (egy) évi és 6 (hat) hónapi börtönbüntetés végrehajtását elrendeli.

N. N. I. r. vádlottal szemben a 2009. április hó 21. napjától 2009. szeptember 24. napjáig, majd a 2011. június 1. napjától 2013. október hó 3. napjáig, Sz. T. II. r. vádlott tekintetében a 2009. április 21-től 2009. szeptember 10. napjáig, majd 2012. szeptember 21-től a 2013. október 3. napjáig előzetes letartóztatásban töltött időt a szabadságvesztésbe beszámítani rendeli.

Egyebekben a másodfokú bíróság ítéletét N. N. I. rendű és Sz. T. II. rendű vádlottak tekintetében helybenhagyja.

I n d o k o l á s

A Fővárosi Főügyészség NF.25825/2008. számon nyújtott be vádiratot, amelyben N. N. I. rendű vádlottat az 1978. évi IV. törvény (továbbiakban Btk.) 282/A. § (1) bekezdésébe ütköző és a (3) bekezdés szerint minősülő jelentős mennyiségű kábítószerre kereskedéssel elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntettével, és a Btk. 282. § (1) bekezdésébe ütköző és az (5) bekezdés a) pontja szerint minősülő kábítószerrel visszaélés vétségével, Sz. T. II. rendű vádlottat, mint különös visszaesőt a Btk. 282/A. § (1) bekezdésébe ütköző és a (3) bekezdés szerint minősülő jelentős mennyiségű kábítószerre kereskedéssel elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntettével vádolta.

I.

A Fővárosi Törvényszék a 2012. június 27. napján kelt 14.B.1632/2010/156. számú ítéletével:

N. N. I. rendű vádlottat bűnösnek mondta ki

- kábítószerrel visszaélés bűntettében [Btk. 282/A. § (1), (3) bekezdés] és

- kábítószerrel visszaélés vétségében [Btk. 282. § (1), (5) bekezdés a) pont] és ezért őt halmazati büntetésül 7 évi fegyházbüntetésre és 5 évi közügyektől eltiltásra ítélte.

Sz. T. II. rendű vádlottat bűnösnek mondta ki

- kábítószerrel visszaélés bűntettében [Btk. 282/A. § (1), (3) bekezdés] és

- kábítószerrel visszaélés vétségében [Btk. 282. § (1), (5) bekezdés a) pont] és ezért őt halmazati büntetésül ugyancsak 7 évi fegyházbüntetésre és 5 évi közügyektől eltiltásra ítélte, egyben a II. rendű vádlott vonatkozásában a Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Bíróság 2007. szeptember 27. napján jogerős 8.B.275/2005/646. számú ítéletében kiszabott, de végrehajtásában 3 évi próbaidőre felfüggesztett 1 év 6 hónapi börtönbüntetés végrehajtását is elrendelte.

A vádlottak személyi körülményeivel kapcsolatosan az elsőfokú ítélet rögzítette, hogy N. N. I. rendű vádlottat korábban a Fővárosi Bíróság a 2009. február 11. napján kelt 14.B.1274/2007/56. számú, illetve a Fővárosi Ítélőtábla a 2009. szeptember 24-én jogerős 3.Bf.250/2009/5. számú ítéletével a 2006. szeptember 6. napjáig kábítószerfüggő személyként elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntette miatt 5 évi börtönbüntetésre és 5 évi közügyektől eltiltásra ítélte. Az I. rendű vádlott a büntetésből 2011. június 1. napján kedvezménnyel szabadult, de szabadítására a jelen ügyben elrendelt előzetes letartóztatás miatt nem került sor.

Sz. T. II. rendű vádlottat - a Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Bíróság 2007. szeptember 27. napján jogerős 8.B.275/2005/646. számú ítéletével a 2002. évben elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntette és más bűncselekmények miatt végrehajtásában 3 évi próbaidőre felfüggesztett 1 év 6 hónapi börtönbüntetésre, majd - a Fővárosi Bíróság a 2009. február 11. napján kelt 14.B.1274/2007/56. számú, illetve a Fővárosi Ítélőtábla a 2009. szeptember 10-én jogerős 3.Bf.78/2009/9. számú ítéletében a 2006. szeptember 6. napjáig kábítószerfüggő személyként elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntette miatt 5 évi börtönbüntetésre és 5 évi közügyektől eltiltásra ítélte.

Az elsőfokú bíróság a tényállásban megállapította, hogy N. N. I. rendű, Sz. T. II. rendű, K. G. VIII. rendű, B. T. L. IX. rendű, S. G. X. rendű és W. Á. XI. rendű vádlottak az elfogásukat megelőző időszakban alkalmanként fogyasztottak különböző fajtájú kábítószereket, így alkalmi kábítószer-fogyasztónak minősültek.

Az ellenük korábban indult büntetőeljárás során N. N. I. rendű vádlott 2008. június 23. napjáig, míg Sz. T. II. rendű vádlott 2008. április 8. napjáig állt személyi szabadságot korlátozó lakhelyelhagyási tilalom hatálya alatt.

A kényszerintézkedés megszűnését követően 2008 év nyár végétől N. N. I. rendű és Sz. T. II. rendű vádlottak folytatták a korábbi kábítószer-terjesztői tevékenységüket.

N. N. I. rendű vádlott Hollandiában lévő kapcsolatai révén nagyobb tételben tudott jó minőségű amfetamint, kokaint és extasy tablettát szerezni, melynek Magyarországon történő értékesítéséből komoly haszonnal számolhattak.