A Győri Ítélőtábla Pf.20037/2020/9. számú határozata házastársi közös vagyon tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 164. §, 253. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 42. §, 58. §] Bírók: Lezsák József, Maurer Ádám, Molnár Andrea

A Győri Ítélőtábla

Pf.I.20.037/2020/9. szám

A Győri Ítélőtábla dr. Sáray Balázs ügyvéd által képviselt felperesnek Bakkné dr. Gaál Éva ügyvéd által képviselt alperes ellen házastársi közös vagyon rendezése iránt a Szombathelyi Törvényszék előtt folyamatba tett perében Szombathelyen 2020.január 14.napján 28.P.20.624/2019/3/IV. szám alatt hozott ítélet ellen a felperes részéről 4.sorszám alatt benyújtott fellebbezés folytán - tárgyaláson kívül - meghozta a következő

í t é l e t e t :

Az ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletének megfellebbezett rendelkezéseit részben megváltoztatja.

Mellőzi a felperes elsőfokú perköltség fizetésére kötelezését, egyúttal az alperest kötelezi, hogy fizessen meg a felperesnek 15 napon belül 30.000 (azaz harmincezer) forint elsőfokú perköltséget.

A felperes által a NAV ... Megyei Adó-és Vámigazgatóságától visszaigényelhető eljárási illeték összegét 934.800 (kilencszázharmincnégyezer-nyolcszáz) forint helyett 1.000.008 (egymillió-nyolcezer) forintban, míg a felperes terhén maradó eljárási illeték összegét 565.200 (ötszázhatvanötezer-kétszáz) forint helyett 432.000 (négyszázharminckétezer) forintban határozza meg.

Ezt meghaladóan az elsőfokú ítélet megfellebbezett rendelkezéseit helybenhagyja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 30.000 (harmincezer) forint másodfokú perköltséget.

Az ítélet ellen nincs helye fellebbezésnek.

I n d o k o l á s

A peres felek 1999. február 27. napjától 2015. július 2. napjáig voltak házasok. Házasságukból két gyermek született: 1999. december 2-án , Név 1 2001. október 23-án Név 2.

A felperes a házasság megkötését megelőzően megalapította a Cég 1 Kft-t (Kft.), melynek egyedüli tagja és ügyvezetője volt a felek életközössége alatt.

A Kft. a tulajdonában álló, illetve az általa haszonbérelt földeken európai uniós támogatással termőföld műveléssel, mezőgazdasági haszonnövény termeléssel foglalkozik.

A Kft. mint adós és zálogkötelezett, a felperes mint zálogkötelezett és Név 3 mint készfizető kezes 2008. augusztus 29-én folyószámlahitel- és kölcsönszerződést kötöttek az ausztriai Raiffeisenbezirksbankkal, egyidejűleg 400.000 euró összegű keretbiztosítéki jelzálogot alapítottak a Kft tulajdonában álló két ingatlanra.

A felek a házasság felbontására irányuló perben a járulékos kérdésekről egyezséget kötöttek. E szerint a gyermekek felett a szülői felügyeletet az alperes gyakorolja, a felperes pedig kötelezettséget vállalt arra, hogy a gyermekek tartására 2015. július 1. napjától kezdődően minden hónap 15 napjáig előre esedékesen megfizet az alperesnek gyermekenként 100.000 forint határozott összegű gyermektartásdíjat.

Az egyezségben a felek - az életközösség megszűnését követően köztük létrejött vagyonmegosztásra vonatkozó szerződésnek megfelelően - a vagyoni viszonyaikat is rendezték. Ennek keretében tételesen felsorolták, hogy a házasság fennállása alatt milyen termőföld ingatlanokat szereztek, és arról is döntöttek, hogy azokból 11 szántó, illetve fásított terület a felperes, 10 szántó, fásított terület és rét pedig az alperes tulajdonába kerül.

Az alperes tulajdonába került legnagyobb alapterületű 4 termőföld ingatlan (összesen kb. 36 hektár) a Kft. földhaszonbérlete alatt áll. A felperes tulajdonába került termőföld ingatlanokat is a Kft. haszonbérli.

Az egyezség megkötésekor is a felperes volt a Kft. tagja és ügyvezetője, és munkaviszonyban állt a Kft-vel. Munkabére a minimálbérrel volt egyező. Tulajdonát képezte a Település 1... u. .... szám alatti családi ház.

Az egyezség megkötését követően élettársi kapcsolatot létesített, elköltözött a település 1-i családi házból és a Név 3 élettársának, Név 4 nak tulajdonát képező Település 2, ... utca ... szám alatti ingatlanban él élettársával és annak két gyermekével. Bérleti díjat, rezsiköltséget nem fizet, az ingatlant ellenszolgáltatás nélkül használja.

Élettársa munkaviszonnyal rendelkezik, gyermekei után a Magyar Államtól kap előlegezett tartásdíjat.

A felperes 2016. márciusáig volt a Kft. ügyvezetője (azóta az ügyvezető Név 4), de továbbra is egyedüli tagja annak. Munkaviszonya 2019. januárjának végén szűnt meg, addig a minimálbérnek megfelelő munkabért kapott.

A Kft. mint adós és zálogkötelezett, a felperes mint zálogkötelezett és Név 3 mint készfizető kezes 2016. május 6-án újabb folyószámlahitel- és kölcsönszerződést kötött a Raiffeisenbezirksbankkal, és biztosítékként a korábbi 400.000 euró összegű jelzálogjogon felül további 150.000 euró legmagasabb összeg erejéig jelzálogjogot alapítottak a Kft. tulajdonát képező két ingatlanra, valamint a felperes tulajdonába került 3 ingatlanra.

Az így összesen 550.000 euró legmagasabb összeg erejéig jelzálogjogot alapítottak továbbá a felperes további 10 ingatlanán.

2017. november 22-én a szerződő felek újabb folyószámla hitelszerződésst kötöttek, mely alapján az osztrák bank a Kft-nek 350.000 euró folyószámla hitelt nyújtott a korábbi biztosítékokkal és Név 3 készfizető kezességével.

A felperes 2016. októberéig fizette a gyermektartásdíjat, majd azzal felhagyott. Emiatt vele szemben végrehajtási eljárás van folyamatban van. Ennek során a Kft-beli üzletrészét lefoglalta az önálló bírósági végrehajtó.

Az alperes a felperessel szemben büntetőeljárást is kezdeményezett tartás elmulasztása miatt.

Gerincelváltozása miatt a felperes jobb keze gyengébb, zsibbad, a nyakában, hátában fájdalmai vannak.

Az alperes az egyezség megkötésekor 140.000 forint bruttó összegű jövedelemmel rendelkezett, ezt növelte a két gyermek után járó családi pótlék.

A gyermekek az egyezség megkötésekor Ausztriában jártak iskolába. Erről a felek az életközösség fennállta alatt közösen döntöttek.

A házasság felbontását követően az alperes is élettársi kapcsolatot létesített. Élettársával és a felperessel közös gyermekeivel az élettársával közös tulajdont képező Település 3, ... u. .... sz. alatti családi házban él. Harmadik gyermekével várandós. Az egyezség megkötését követően munkaviszonya megszűnt, 2017. januárjától munkanélküli volt. 2017. nyarától alkalmi munkát végzett, majd 2019.május 1-től újra munkaviszonyban áll virágkötőként, emellett alkalmi munkákat is végzett. 2020. januárjától a várandóssága miatt nem dolgozik.

A perbeli gyermekek még tanulnak, mindketten Ausztriában. Szükségleteik csak az életkorukból adódóan változtak.

A felperes 2016. május 4-én előterjesztett, majd módosított keresetében kérte, hogy a bíróság gyermektartásdíj fizetési kötelezettségét 2015. november 4-től szállítsa le gyermekenként 20.000 forintra.