A Budapesti XVIII. és XIX. Kerületi Bíróság P.21351/2015/8. számú határozata végrehajtás megszüntetése tárgyában. Bíró: Birinyi Zsolt

Budapesti XVIII. és XIX Kerületi Bíróság

2.P. XVIII.21.351/2015/8.

A Budapesti XVIII. és XIX. Kerületi Bíróság,

a felperesi képviselő neve (felperesi képviselő címe.) által képviselt

felperes neve(felperes címe.) felperesnek,

a alperesi képviselő neve jogi előadó által képviselt alperes neve. (alperes címe.) alperes ellen végrehajtás megszüntetése iránt indított perében meghozta az

alábbi

í t é l e t e t :

A bíróság a ... végrehajtói ügyszám alatt foganatosított végrehajtási eljárást megszünteti.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az ügyben eljáró ... önálló bírósági végrehajtó részére 1.034.550.- (azaz: egymillió-harmincnégyezer-ötszázötven) Ft végrehajtási eljárási költséget.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperes részére 20.000.- (azaz: húszezer) Ft ügyvédi munkadíjat, továbbá 1.500.000.- (azaz: egymillió-ötszázezer) Ft peres eljárási illetéket az állam javára, külön felhívásra. Az alperes viselni köteles továbbá az eddig felmerült saját költségeit.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül a Fővárosi Törvényszékhez címzett, de a jelen bíróságnál 3 példányban benyújtandó fellebbezéssel lehet élni.

A fellebbezésben meg kell jelölni azt a határozatot, amely ellen a fellebbezés irányul és elő kell adni, hogy a fél a határozat megváltoztatását mennyiben és milyen okból kívánja.

A fellebbezésben új tény állítására, illetve új bizonyíték előadására akkor kerülhet sor, ha az új tény vagy bizonyíték az elsőfokú határozat meghozatalát követően jutott a fellebbező fél tudomására, feltéve, hogy az - elbírálás esetén - reá kedvezőbb határozatot eredményezett volna, vagy, ha az új tény állítása, bizonyítékok előadása, a mellőzött bizonyítás lefolytatásának indítványozása az elsőfokú határozat jogszabálysértő voltának alátámasztására irányul.

A felek kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását.

Ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, továbbá az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, vagy az ítélet indokolása ellen irányul, a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el, kivéve, ha a fellebbező fél a fellebbezésben kérte a tárgyalás megtartását.

I n d o k o l á s :

A felperes és ... Zrt. között, 2007. október 17. napján, deviza alapú kölcsönszerződés jött létre. Az írásba foglalt szerződés, - első oldalán található - I. 2. pontja tartalmazta a kölcsön összegét, számmal és betűvel kiírva, továbbá a kölcsön deviza nemét rövidített, valamint teljesen kiírt formában. Az utóbbi CHF, azaz svájci frank.

A kölcsön biztosítására a kölcsönszerződés szerinti felek, továbbá ... között jelzálogszerződés jött létre. A szerződés minden oldalát, - a lapok alján - aláírták a kölcsönbe vevő és a biztosíték nyújtó személyek. A szerződés tartalmazza a biztosított követelés összegét és pénznemét, ugyancsak rövidített és teljes szöveges formában.

A felperes, - valamint a jelzálogkötelezettek - és az ... Zrt. között, 2007. október 17. napján - előbbi kölcsönszerződéssel azonos tartalmú - ... közjegyző által ... közjegyzői ügyszám alatt közokiratba foglalt, deviza alapú kölcsönszerződés jött létre.

A kölcsön célja más kölcsönök kiváltása volt. Az erre fordítható kölcsön összeget pedig 244.294.- CHF, illetve az ennek megfelelő forint ellenérték képezte. A kölcsönadó a kölcsönt a közokirat II. 1.2. pontja szerint a saját hirdetményében meghatározott ún. folyósítási árfolyam figyelembevételével folyósította, de a kölcsön pénzneme és a I. 11. pont szerinti törlesztőrészletei is svájci frankban (a továbbiakban: CHF) került meghatározásra. A kölcsönadó a folyósított összegről, az elszámolásról ún. visszaigazoló levélben értesítette a felperest.

A közokirat I. 4. pontja tartalmazta a kölcsön futamidejét (240 hónap, 20 év), a 6 havi periódusonként változó ügyleti kamat induló mértékét (5,74%), a kezelési költséget (2,5%), a folyósítási jutalékot (50.000.- Ft), a teljes hiteldíj mutatót (a továbbiakban: THM) és a havi törlesztőrészleteket.

A közjegyzői okirat II. 2.8. pontja rögzítette, hogy a teljes hiteldíj mutató meghatározása forintban teljesítendő törlesztések alapulvételével történt, s annak számítása során nem került figyelembevételre a közjegyzői okiratba foglalás költsége valamint az élet- és vagyonbiztosítások díja.