A Fővárosi Ítélőtábla Pf.21443/2009/7. számú határozata szerződés érvénytelenségének megállapítása (AJÁNDÉKOZÁSI szerződés érvénytelenségének megállapítása) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 206. §, 1952. évi IV. törvény (Csjt.) 27. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 203. §, 207. §] Bírók: Molnár Ambrus, Szűcs József, Vuleta Csaba

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Törvényszék G.40490/2004/15., Fővárosi Ítélőtábla Pf.20935/2005/4., Fővárosi Törvényszék P.24971/2006/22., *Fővárosi Ítélőtábla Pf.21443/2009/7.*, Kúria Pfv.21871/2010/4. (BH 2012.1.9)

***********

Fővárosi Ítélőtábla

6.Pf.21.443/2009/7.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN !

A Fővárosi Ítélőtábla a dr. Csatádi István ügyvéd által képviselt felperesnek, a dr. Elek József ügyvéd által képviselt I-III. rendű, a személyesen eljáró IV. rendű, V. rendű és VI. rendű alperesek ellen, ajándékozási szerződés érvénytelenségének megállapítása iránt indított perében, a Fővárosi Bíróság 2009. január 20. napján meghozott, 10.P.24.971/2006/22. számú ítélete ellen, az I-II-III. rendű alperesek részéről 23. sorszám alatt előterjesztett fellebbezés folytán, meghozta a következő

í t é l e t e t :

A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét részben és akként változtatja meg, hogy a 2006. február 2. napján kelt életjáradéki szerződés érvénytelenné nyilvánítását és a földhivatal megkeresését mellőzi, egyben megállapítja, hogy ez a szerződés a felperessel szemben hatálytalan és kötelezi az I-VI. rendű alpereseket annak tűrésére, hogy a felperes a Fővárosi Ítélőtábla 9.Pf.20.935/2005/4. számú ítéletével helyben hagyott Fővárosi Bíróság 8.G.40.490/2004/15. számú ítéletében megítélt követelése behajtása során ... helyrajzi számú, ... szám alatti ingatlannak a III. rendű alperes tulajdonában álló 4/6 hányadrészéből kielégítést keressen. Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

Kötelezi az I-II-III. rendű alpereseket, hogy fizessenek meg a felperesnek 15 napon belül 100.000 (százezer) forint másodfokú perköltséget. Megállapítja, hogy a le nem rótt 361.200 (háromszázhatvanegyezer-kettőszáz) forint fellebbezési eljárási illeték az államot terheli.

Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

I n d o k o l á s

A 'C' Betéti Társaságnak az I. rendű alperes a beltagja, míg a II. rendű alperes annak kültagja. Az I-II. rendű alperesek gyermeke a III. rendű alperes. A felperes 2000. december 12-én vonatszerelvények elektronikus, intelligens felügyeletére szolgáló berendezést vásárolt a 'C' Bt. jogelődétől, melynek alapján megfizetett az eladónak 6.020.000 forintot. A rendszer azonban nem működött megfelelően, amelyről 2003. február 28-án egyeztetési jegyzőkönyv készült. Ebben az eladói oldalon felmerült hiányosságokat, valamint a vevő erre alapított elállási szándékát a 'C' Bt. részéről eljáró I. rendű alperes aláírásával elismerte. Miután a hiányosságok nem kerültek kiküszöbölésre és a berendezések is a javítással próbálkozó eladónál maradtak, a felperes az elállási jog gyakorlása és a vételár visszakövetelése iránt bírósághoz fordult. A 'C' Bt-vel szembeni fizetési meghagyást 2004. április 2. napján kézbesítették a beltag I. rendű alperes ... szám alatti lakcímére, az ezzel szemben 2004. április 7. napján terjesztette elő ellentmondását. Az így megindult perben a Fővárosi Bíróság a 2005. május 31. napján meghozott 8.G.40.490/2004/15. számú ítéletével kötelezte a 'C' Bt-t mint egyenes adóst és az I. rendű alperest, mint érte mögöttesen felelős beltagot, hogy fizessenek meg a felperesnek 6.020.000 forint tőkét, valamint ennek 2003. január 12-től a kifizetésig járó kamatait. Döntését a Fővárosi Ítélőtábla a 2005. október 25. napján meghozott 9.Pf.20.935/2005/4. számú ítéletével helybenhagyta. Mindezek alapján a ... Végrehajtó Iroda tagjaként eljáró B.A. önálló bírósági végrehajtó előtt 285.V.577/2006. szám alatt végrehajtási eljárás indult, amely 2006. július 27. napja óta szünetel, mert az adós cég gazdasági tevékenységet nem folytat és végrehajtás alá vonható vagyonnal sem rendelkezik.

A ... helyrajzi számú, természetben ... szám alatt elhelyezkedő, 673 m2 térmértékű ingatlan 4/6 hányadrésze korábban az I-II. rendű alperesek tulajdonában állt. Az I-II. rendű alperesek ezt az ingatlanilletőséget a 2005. február 14. napján kelt ajándékozási szerződéssel a III. rendű alperesre ruházták. Ezt követően a 2006. február 2. napján kelt megállapodással - az ajándékozás számukra kedvezőtlen illetékjogi következményei miatt - az ajándékozási szerződést közös megegyezéssel felbontották. Ezt követően még ugyanezen a napon az I-II. rendű alperesek mint életjáradékra jogosultak, az ajándékozási szerződés felbontásával visszakapott ingatlanilletőségeiket életjáradéki szerződéssel ismét a III. rendű alperesre ruházták. A Budapesti 1. számú Körzeti Földhivatal a 2006. február 28. napján kelt 60113/2006. számú végzésével a III. rendű alperes tulajdonjogát az ingatlan-nyilvántartásba bejegyezte.