A Fővárosi Törvényszék P.20253/2017/129. számú határozata kártérítés (SZERZŐDÉSSZEGÉSSEL okozott kár megtérítése) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 152. § (2) bek.] Bíró: Palotás Gergely Péter

Fővárosi Törvényszék

25.P.20.253/2017/129.

A Fővárosi Törvényszék

a Kecskeméti Ügyvédi Iroda (ügyvéd címe - eljáró ügyvéd: dr. Kecskeméti Ádám) és

dr. Mester Csaba Ügyvédi Iroda (ügyvéd címe. - eljáró ügyvéd: dr. Mester Csaba)

képviselők által képviselt

felperes (felperes címe - törvényes képviselő: törvényes képviselő1 ügyvezető) felperesnek,

a Bárándy és Társai Ügyvédi Iroda (ügyvéd címe - eljáró ügyvéd: ifj. dr. Gábor László ügyvéd) képviselő által képviselt

alperes (alperes címe.) alperes ellen

szerződésszegéssel okozott kár megtérítése iránt indított perében meghozta a következő

ítéletet:

A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 54.061.715,- (ötvennégymillió-hatvanegyezer-hétszáztizenöt) forintot, valamint 750.314,- (hétszázötvenezer-háromszáztizennégy) forint perköltséget.

A bíróság ezt meghaladóan a keresetet elutasítja.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított tizenöt napon belül fellebbezésnek van helye, amelyet a Fővárosi Ítélőtáblának címezve a Fővárosi Törvényszéken lehet benyújtani.

Az ítélet ellen fellebbezést előterjesztő fél számára a jogi képviselet kötelező. Ha a jogi képviselet kötelező, a jogi képviselő közreműködése nélkül eljáró fél perbeli cselekménye és nyilatkozata hatálytalan, kivéve ha a fél pártfogó ügyvédi képviselet engedélyezése iránti kérelmet terjesztett elő, vagy a bíróság egyéb okból köteles elutasítani a kérelmet, vagy ha a törvény az adott perbeli cselekményre nézve a meghatalmazott útján történő eljárást kizárja. Ha jogi képviselővel a perorvoslati eljárás során a perorvoslati kérelmet előterjesztő félnek kell rendelkeznie, és e kérelmet előterjesztő fél nem rendelkezik jogi képviselővel vagy a megszűnt jogi képviseletének pótlásáról felhívás ellenére nem gondoskodik, a perorvoslati kérelmet a bíróság hivatalból elutasítja. A fél a jogi segítségnyújtásról szóló 2003. évi LXXX. törvény rendelkezései szerint kérheti pártfogó ügyvéd kirendelését a lakóhelye szerint illetékes jogi segítségnyújtó szolgálatnál.

A felek kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását.

Ha a fellebbezés a teljesítési határidővel kapcsolatos, a perköltségre vonatkozik, vagy az ítélet indokolása ellen irányul, a fellebbező fél a fellebbezésében kérheti a tárgyalás megtartását.

Indokolás

[1] A felperes mint producer és az alperes mint művész között exkluzív hangfelvétel kiadói, produceri - manageri szerződés elnevezéssel, megbízással vegyes kiadói szerződés jött létre 2007. évben, amelyet több alkalommal, így 2010. évben és 2013. augusztus 15. napján is módosítottak. 2016. február 18. napján a korábbi szerződésüket ismételten módosították, melyet akként jelölték meg, hogy a szerződés 2. bekezdésében előzményként tüntették fel, miszerint a felek megállapítják, hogy a köztük 2013. augusztus 15. napján kelt szerződést közös akarat és megegyezés alapján meghosszabbítják, illetve módosítják, oly módon, hogy három évente a szerződés automatikusan meghosszabbodik, részletek a 6.2 pontban. Továbbiakban a lentebb leírt pontok alapján dolgoznak együtt és munkakapcsolatukban a most aláírt szerződést tartják mérvadónak és magukra nézve kötelezőnek ismerik el.

[2] A szerződés tárgyát a szerződés 2. pontjában határozták meg. A szerződés 2.1 pontja szerint szerződő felek jelen felhasználás és megbízási szerződés aláírásával exkluzív hangfelvétel kiadói és produceri-manageri szerződést kötnek, oly módon, hogy a szerződés egy komplett összetett szerződés, mely magában foglalja a kiadói, produceri és manageri munkákat is. személy1, mint producer-manager a kiadói munkában is tevékenyen és jogosultan vesz részt, melyet a felek elfogadnak és jogszerűnek tekintenek. A szerződés 2.2 pontja értelmében a művész kötelezettséget vállalt arra, hogy a jelen szerződésben meghatározott feltételek szerint a kiadó és producer részére elkészíti vadonatúj albumát (továbbiakban: hangfelvétel), az első hangfelvétel elkészítési határideje, a stúdió album leadási határideje 2016. szeptember 1. napja. A kiadó kötelezettséget vállalt arra, hogy jelen szerződés alapján megjelenteti és a művészi fejezet hozzájárulásával nyilvánosságra hozza a művész hangfelvételeit és vállalja a produceri és manageri munkát is. A felek kijelentették, hogy stúdióalbumnak (CD-nek) az egymástól független, szétválasztható 12 darab tracket fogadják és ismerik el, tehát albumnak 12 darab egymástól független hangfelvételt fogadnak el.

[3] A 2.3 pont alapján jelen szerződés keretében elkészült minden hangfelvétel kiadói joga, illetve a hangfelvétel minden egyes részeinek kiadói joga továbbiakban a kiadó és producer jogát képezte. A hangfelvételt kiadó és producer saját kiadói jog alapján, illetve kiadói jogainak átengedése mellett válogatás és best of lemezeken is megjelentetheti a művésszel történt egyeztetés és a művész beleegyezése után, Magyarországon és a világ bármely pontjában. A 2.7 pont szerint a művész kötelezettséget vállalt arra, hogy a jelen szerződés időtartama és az opció időtartama alatt más kiadó részére sem külföldön, sem belföldön nem készít hangfelvételt mechanikai sokszorosítás vagy digitális terjesztés céljára, sem másmilyen kereskedelmi célra e feltétel alól kivételt tenni kizárólag a kiadóval és producerrel történt közös megegyezést követően lehet. A 2.8 pont szerint a művész a szerződés teljesítése során megfelelő időpontban közli a kiadóval és a producerrel mindazon információkat, amelyek a szerződés teljesítésére kihatással vannak, különös tekintettel eredményére, illetve a teljesítésére, határidőket érintő vagy befolyásoló körülményekre. Együttműködik a kiadó és producer munkatársaival és tevékenységét velük összehangoltan végzi. A művész köteles a művet a tőle elvárható legjobb színvonalon elkészíteni, illetve előadni, és az előzetes egyeztetést követően az előre egyeztetett és a művész által elfogadott és jóváhagyott fellépések és a médiában való szereplések időbeosztását betartani. A kiadó és producer a művész fellépéseit koordinálja, ütemezi, valamint az ezzel kapcsolatosan felmerülő írásbeli, szóbeli szerződéseket megköti, más szervező irodákkal is tartja a kapcsolatot. A fellépésekből a producert megilleti a bruttó árbevétel 30%-a.

[4] A szerződés 3. pontja rögzítette a menetrendet e szerint az első album borítójának és masterének leadási határideje 2016. szeptember 1. napja volt. A felek megállapodtak abban, hogy a zeneművek, instrumentálok elfogadásának feltétele a művész és kiadó/producer általi jóváhagyás. Minden további album elkészítésének határidejében a feleknek az előző album megjelenésétől számított 6 hónapon belül szóban kellett megállapodniuk, de ütemtervnek az évente 1 CD megjelenést vagy 12 darab egymástól független hanganyagot a nyilvánossághoz közvetítenek digitális vagy a jövőben ismertté váló módon határozták meg.