A Kúria Bfv.847/2016/7. számú precedensképes határozata költségvetési csalás bűntette tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 2. §, 408. §, 416. §, 418. §, 423. §, 424. §, 426. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 373. §, 403. §] Bírók: Kónya István, Márki Zoltán, Somogyi Gábor

A határozat elvi tartalma:

A költségvetési csalást és a számviteli rend megsértését olyan személy is elkövetheti közvetett tettesként, vagy bűnsegédként, aki nem alanya az adójogi és számviteli kötelezettségeknek. Közvetett tettesi elkövetés akkor állapítható meg, ha az elkövetési magatartást kifejtő személy gyermekkorú, kóros elmeállapotú, vagy a tényállásból kitűnnek a kényszer, fenyegetés, tévedés megállapítására alkalmas tények.

***********

Kúria

végzése

Az ügy száma: Bfv.III.847/2016/7.

A határozat szintje: felülvizsgálat

A tanács tagjai: Dr. Márki Zoltán, a tanács elnöke

Dr. Somogyi Gábor, előadó bíró

Dr. Kónya István, bíró

Az eljárás helye: Budapest

Az eljárás formája: tanácsülés

Az ülés napja: 2016. november 11.

Az ügy tárgya: költségvetési csalás bűntette és más bűncselekmény

Terhelt: G.K.

Első fok: Gyulai Járásbíróság, 6.B.44/2014/26., ítélet, tárgyalás, 2014. szeptember 9.,

jogerő: 2014. szeptember 9.

Az indítvány előterjesztője: terhelt

Az indítvány iránya: a terhelt javára

Rendelkező rész

A Kúria a költségvetési csalás bűntette és más bűncselekmény miatt a terhelt ellen folyamatban volt büntetőügyben a terhelt által benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálva a Gyulai Járásbíróság 6.B.44/2014/26. számú ítéletét hatályában fenntartja.

A végzés ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben sem az indítvány előterjesztője, sem azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.

Indokolás

I.

[1] A terheltet a Gyulai Járásbíróság a 6.B.44/2014/26. számú ítéletével bűnösnek mondta ki jelentős vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás bűntettében [2012. évi C. törvény - a továbbiakban: Btk. - 396. § (1) bekezdés a) pont és (3) bekezdés a) pont], valamint folytatólagosan elkövetett számvitel rendjének megsértése bűntettében [Btk. 403. § (1) bekezdés b) pont]. Ezért - halmazati büntetésül, mint különös visszaesőt - 3 év 6 hónapi börtönbüntetésre, 5 év közügyektől eltiltásra és 10 év gazdasági társaságok vezető tisztségviselésének gyakorlásától eltiltásra ítélte azzal, hogy a terhelt a szabadságvesztésből legkorábban a háromnegyed részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra.

[2] Az elsőfokú ítélet - fellebbezés hiányában - a kihirdetése napján jogerőre emelkedett.

[3] A jogerős ítéletben megállapított tényállás lényege a következő.

[4] A G. A. Feldolgozó és Kereskedelmi Kft.-t a Békés Megyei Bíróság, mint cégbíróság 2005. november 22-én jegyezte be a cégnyilvántartásba. A gazdálkodó szervezet cégjegyzésre jogosult, a cégnyilvántartásba fiktíven bejegyzett vezető tisztségviselője - mivel a terhelt jogerős bírósági ítélet alapján a vállalkozói tevékenységtől eltiltás hatálya alatt állt - a cégalapítástól kezdve 2009. augusztus 31. napjáig, a végelszámolási eljárás megindításáig a terhelt veje volt. A társaság tényleges ügyvezetését és képviseletét azonban a terhelt látta el. A cég működése során - a terhelt vezetése alatt - tényleges gazdasági tevékenységet végzett, 2008. év harmadik és negyedik negyedévében kiadásai voltak és bevételt realizált.

[5] A negyedéves bevallásra kötelezett G. A. Kft. nevében a terhelt 2008. évben adóbevallást egyáltalán nem nyújtott be. Így nem vallotta be a cég által 2008. III. és IV. negyedévében kiállított, valós gazdasági eseményeket tükröző bevételi számlák áfa-tartalmát, és ezzel általános forgalmi adó adónemben 2008. III. negyedévében 3.292.595 forint, IV. negyedévben 5.090.753 forint, összesen 8.283.348 forint vagyoni hátrányt okozott a költségvetésnek. A terhelt által képviselt gazdasági társaságnak 2008. évben a nettó árbevételei után 6.627.000 forint társasági adó fizetési kötelezettsége is keletkezett, amelynek bevallását és megfizetését a terhelt ugyancsak elmulasztotta.

[6] A terhelt így 2008. évben az adófizetési kötelezettségei bevallásának és az adók megfizetésének elmulasztásával összesen 14.910.348 forint kárt okozott az állami költségvetésnek.

[7] A terhelt a G. A. Kft. működésének teljes időtartama alatt nem végzett könyvvezetést; a cég gazdálkodása során keletkező árbevételét, illetőleg a kiadásokat a könyveiben nem szerepeltette, beszámolóit nem készítette el és nem tette közzé, amellyel súlyosan megsértette a számvitelről szóló 2000. évi C. törvényben előírt beszámolókészítési, közzétételi és könyvvezetési kötelezettségeit, továbbá megsértette e törvénynek a letétbe helyezésre és a bizonylatok megőrzésére vonatkozó rendelkezéseit, valamint a számviteli alapelvek közül a teljesség, valódiság és a világosság elvét, a bizonylati rendet és fegyelmet. A terhelt ezzel a cég megalakulásától kezdve a felszámolási eljárás elrendeléséig, azaz 2005. november 22-től 2009. augusztus 31-ig meghiúsította a társaság vagyoni helyzetének áttekintését és ellenőrzését.