A Szegedi Törvényszék G.40008/2007/12. számú határozata vételár megfizetése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 288. §, 368. §, 1979. évi 13. törvényerejű rendelet (Nmjtvr.) 25. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 3. §] Bíró: Szűcs Károly

Kapcsolódó határozatok:

*Szegedi Törvényszék G.40008/2007/12.*, Szegedi Ítélőtábla Gf.30372/2007/3.

***********

Csongrád Megyei Bíróság

6. G. 40.008/2007/12. szám

A M A G Y A R K Ö Z T Á R S A S Á G N E V É B E N !

A Csongrád Megyei Bíróság a dr. Tuller András ügyvéd (1055 Budapest V., Balassi Bálint u. 25., fszt. 5.) által képviselt felperes neve. (felperes címe) felperesnek - a dr. Varga László egyéni ügyvéd (6721 Szeged, Tisza Lajos krt. 7-9., II. emelet 11.) által képviselt alperes neve(alperes címe) alperes elleni - vételár megfizetése iránti perében meghozta az alábbi

Í T É L E T E T :

Kötelezi a megyei bíróság az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 15 nap alatt 13.277,65 eurót (tizenháromezer-kétszázhetvenét) eurót és 65/100 eurocentet, ennek 2006. szeptember hó 28. napjától a kifizetésig járó, a mindenkori német jegybanki alapkamat 8 (nyolc) %-kal növelt összegű késedelmi kamatát, valamint 360.000.- (háromszázhatvanezer) Ft perköltséget.

A megyei bíróság a fenti marasztalási összegből 10.934,85 (tízezer-kilencszázharmincnégy) euró és 85/100 eurocent összegre az ítéletet fellebbezésre tekintet nélkül előzetesen végrehajthatóvá nyilvánítja.

Ezt meghaladóan a keresetet e l u t a s í t j a .

Ez ellen az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye, amelyet 3 példányban ennél a bíróságnál kell előterjeszteni a Szegedi Ítélőtáblához címezve.

A másodfokú bíróság tárgyaláson kívül bírálja el a fellebbezést, ha ezt a felek kérték, továbbá ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére vonatkozik, avagy csupán az ítélet indokolása ellen irányul, és a fellebbező fél a fellebbezésében nem kérte tárgyalás tartását, továbbá ha bármely okból a másodfokú bíróság a tárgyaláson kívüli elbírálást tartja indokoltnak.

Ha a fellebbező fél akár a fellebbezésében, akár a másodfokú bíróság felhívására, illetőleg a fellebbező fél ellenfele a másodfokú bíróság felhívására tárgyalás tartását kéri, a fellebbezést tárgyaláson kell elbírálni.

I N D O K O L Á S :

A magyarországi székhelyű alperes megrendelésére a németországi székhelyű felperes ruházati termékeket szállított 13.277,65 euró értékben. A felperes a rendelés visszaigazolás