A Pécsi Ítélőtábla Mf.30073/2021/24. számú határozata sérelemdíj tárgyában. Bírók: Rendeki Ágnes, Tolnai Ildikó, Vogyicska Petra

A határozat elvi tartalma:

Az 1/2018. (VI. 25.) KMK véleményt úgy kell értelmezi, hogy az a körülmény, amely szerint a kár a munkaviszonnyal összefüggésben keletkezett, csak a "belépő" ahhoz, hogy a kártérítési igényt érdemben lehessen vizsgálni. Második lépésként azt kell vizsgálni, hogy a károkozó körülmény vezetett-e a kár bekövetkezéséhez. Ez olyan szakkérdés, amelynek a megválaszolásához az 1952. évi Pp. 177. § (1) bekezdése alapján szakértő közreműködését kellett igénybe venni. A szakértő megállapításaihoz, következtetéseihez, az ellentmondásmentes, megalapozott szakvéleményhez szakmailag a bíróság kötve van. Az Mt. 166. § (1) bekezdésében megkövetelt okozati összefüggés hiánya pedig kizárta azt, hogy a keresetet teljesíteni lehessen.

Kapcsolódó határozatok:

Zalaegerszegi Törvényszék M.70002/2020/57., *Pécsi Ítélőtábla Mf.30073/2021/24.* (ÍH 2023.73), Kúria Mfv.10016/2023/4.

***********

helység2i Ítélőtábla

Az ügy száma: Mf.I.30.073/2021/24/II. szám

A felperes:

felperes1 (cím1., tartózkodási helye: cím2)

A felperes képviselője:

Ügyvédi Iroda (ügyintéző: ügyvéd1, cím3)

Az alperes:

alperes1 (cím4)

Az alperes képviselője:

ügyvéd2 (cím5)

A fellebbezési kérelmet előterjesztő fél:

a felperes részéről 59. sorszám alatt

A per tárgya:

kártérítés és sérelemdíj megfizetése

Az elsőfokú bíróság:

Zalaegerszegi Törvényszék

A fellebbezéssel támadott határozat száma:

11.M.70.002/2020/57/I. számú ítélet

Í t é l e t

A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 300.000 (háromszázezer) forint másodfokú eljárásban felmerült perköltséget.

Az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs.